Rozhovor Haló novin s právníkem Čestmírem Kubátem. »Pro kyjevský režim bude lépe, když KS Ukrajiny nezruší, než aby Ukrajinu odsoudil Soud pro lidská práva ve Štrasburku«.
Jste znám jako jeden ze zahraničních expertů, kteří pomáhají Komunistické straně Ukrajiny v jejím boji se současným nedemokratickým režimem v této zemi za to, aby komunisté mohli po právu svobodně působit. Kolikrát jste již letěl do Kyjeva na tato soudní jednání?
Poprvé to bylo 24. července 2014 a naposledy 5. července 2017, celkem asi třicetkrát. Už to ani přesně nespočítám. První řízení o zákazu činnosti KS Ukrajiny ještě neskončilo, ale soud v něm nejedná, protože žaloba byla tak hloupě a nepravdivě vykonstruovaná, jako by ji napsali agenti Moskvy. Tak si vymysleli nový, podle nich právně nepopiratelný důvod a nyní běží souběžně další řízení, tentokrát o ukončení činnosti KS Ukrajiny na základě tzv. zákona o dekomunizaci, protože se jmenuje komunistická. Jenže z ničeho bič neupleteš a agenti Moskvy v tom asi jedou zas…
Jaký byl výsledek jednání u kyjevského soudu 5. července?
To jednání před Kyjevským apelačním správním soudem se tentokrát konalo a vystoupili na něm všichni přítomní zahraniční právní zástupci a také představitel ministerstva spravedlnosti se závěrečnou řečí. Konečné rozhodnutí ve věci však po několikahodinové přestávce nepadlo, ale soud řízení přerušil do rozhodnutí Ústavního soudu o návrhu skupiny 46 poslanců Nejvyšší rady (ukrajinského parlamentu) na přezkoumání ústavnosti tzv. zákona o dekomunizaci, na jehož základě se řízení vede, protože zakazuje tzv. komunistickou symboliku, tedy i užívání přívlastku komunistická v názvu strany. Argumentace zmíněného návrhu 46 poslanců souhlasí i s odůvodněním pozice KS Ukrajiny v řízení o ukončení její činnosti a opírá se o názor a doporučení Benátské komise při Radě Evropy, která tzv. zákon o dekomunizaci již projednala, v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Takže od začátku řízení KS Ukrajiny výrazně posílila svoji pozici.
Jak byste na základě vlastních zkušeností zhodnotil režim panující na Ukrajině?
Nelegitimní státní režim na Ukrajině vznikl z vůle USA protiústavní cestou symbolizovanou událostmi na Majdanu v rámci agresivní protiruské politiky Spojených států. Má kromě ryze fašistických rysů především nacistické protiruské zaměření. KS Ukrajiny hájí skutečný národní ukrajinský zájem a tím není vazalské začlenění do neokoloniální říše USA prostřednictvím vstupu do EU, NATO a jejich dalších struktur, ale předně pokračování vzájemně výhodné spolupráce s Ruskem a obnovení obrovského synergického efektu, který vyplýval z propojení obou ekonomik.
Můžete shrnout, proti komu směřují represe současného ukrajinského režimu?
Janukovyč nebyl komunista, ale prorusky orientovaný oligarcha. Proto také např. první ukrajinské lustrační zákony nesměřovaly proti komunistům, ale proti prorusky orientovaným úředníkům a politickým silám. V hledáčku režimu je i hlavní větev pravoslavné církve uznávající moskevský patriarchát. Jsou místa, kde její popové i věřící jsou vyháněni z chrámů, brání se jim v provádění bohoslužeb. Všichni si pamatujeme upálení desítek lidí v oděském Domě odborů.
Nejrozsáhlejším zločinem proti lidskosti současného ukrajinského režimu a jeho představitelů je tzv. antiteroristická operace (ATO) – ve skutečnosti projev státního terorismu v podobě vedení občanské války. Na prorusky orientovaném Donbasu stát proti vlastním občanům a opravdovým vlastencům běžně nasazuje raketové dělostřelectvo a byly použity i balistické rakety jen proto, že neuznávají protiústavní převrat a z něho odvozené (ne)pořádky.
Je zřejmé, že ukrajinská moc se rozhodla, že KS Ukrajiny zlikviduje. Jaké poznatky o tom získáváte svými kontakty s ukrajinskými komunisty či přímo během svých návštěv v Kyjevě? V čem vy vidíte omezení činnosti ukrajinských komunistů?
Ano, nejde jen o uvedené procesy proti KS Ukrajiny, které se vlečou. Neskončil jeden a zahájili druhý. Zákazem užívání tzv. komunistické symboliky si vymysleli protiústavní důvod, kvůli kterému se KS Ukrajiny nemohla zúčastnit komunálních voleb do místních rad v říjnu 2015. Stát nezasáhl a připustil vyplenění budovy ÚV KS Ukrajiny v Kyjevě v roce 2014, kterou strana dosud nemůže užívat, protože stále hrozí násilný útok. Je vlastně v poloilegálním postavení, nemůže plnohodnotně vykonávat svoji ústavou zaručenou politickou funkci a je tak deformován celý politický systém Ukrajiny.
Proti KS Ukrajiny a všem levicově organizovaným silám jsou stále vysílány »fasci di combattimento«, jak jsem to osobně zažil před prvním jednáním dokonce v budově kyjevského správního soudu 24. července 2014, kde kolegu Gerasimenka, a pak i mě, fašisté fyzicky napadli jako právní zástupce KS Ukrajiny. Bylo to v přítomnosti nejen policejní ochrany soudu, ale i na očích představitelů ministerstva spravedlnosti, generální prokuratury a SBU. Dodnes v této věci nebylo zahájeno trestní stíhání, ačkoliv mělo být zahájeno z úřední povinnosti. Vyklizení společenského prostoru státem a nahrazení státní moci v něm nositeli neformální fyzické síly oligarchie, to je podstata fašismu. Je příznačné, že jeden z těch, kteří mě tehdy napadli, Andrej Lozovoj, je už poslancem parlamentu, podobně jako živoucí maskot banderovských tradic, dnes 84letý syn Romana Šuchevyče, Jurij Šuchevyč, který se účastnil jednoho jednání v prvním řízení, kde chtěl vystupovat jako vedlejší účastník na straně žalobce.
Po té zkušenosti jsme nějaký čas k soudu chodili s ochrankou, ale od té doby se něco podobného neopakovalo. Došlo jim, že udělali velkou chybu, když napadli právního zástupce KS Ukrajiny z Evropské unie.
Dochází k represím komunistů jako jednotlivců? Pracovní vyhazovy, fyzické ataky, bití, přepadání, dokonce zabití apod.?
Řada komunistů je trestně stíhána ve vykonstruovaných politických procesech. Případ představitelky charkovských komunistů a bývalé poslankyně Ally Alexandrovské se už dostal do Štrasburku. Chtěli ji zlomit a ve vazbě ji trápili tím, že nehleděli na její vysoký krevní tlak. Sám jsem se účastnil jednoho jednání soudu v Kyjevě ve zjevně nezákonně zahájeném trestním stíhání bývalého poslance KS Ukrajiny Sergeje Gordijenka, kterého osobně znám.
Předseda ukrajinského komsomolu Michail Kononovič mi popisoval, jak ho dvakrát unesli a bili a nenechali dostudovat vysokou školu. Napadení demonstrace Progresivní socialistické strany je možné vidět na internetu. Její představitelka Natalija Vitrenko mi také vyprávěla o útocích na členy strany. Fašisté pronikli do tajných služeb i policie, mají všechny potřebné osobní informace. Normální občan se spravedlnosti nedovolá.
Samo řízení, které nyní bylo přerušeno, je odvolacím, protože soudce na prvním stupni začal být trestně stíhán, a jakmile rozhodl proti KS Ukrajiny, jeho stíhání skončilo a on soudí dál. Je evidentní, že ho vydírali.
Jak je možné, že nikdo v západních, tedy tzv. demokratických zemích nepranýřuje tuto situaci na Ukrajině, když jsou jasné mezinárodní normy lidských práv, mezinárodní pakty o občanských právech, normy Rady Evropy atd.?
Demokracie je vláda lidu. Kde v Evropě ji najdete? Demokratické pozlátko ano, demokracii ne. Tak jako u nás probíhají demonstrace na podporu současné ukrajinské opozice, probíhají i jinde v Evropě. V hlavních zprávách se o nich ovšem nedozvíte. Jako by to nebylo. Zato si můžeme počíst o lidských právech lesbiček, homosexuálů a transsexuálů. To je náhražka pro blbé, aby byli ještě blbější. Mezinárodní solidarita s těžkou situací ukrajinské levice a KS Ukrajiny ovšem existuje a má i své úspěchy. Pokud by neexistovala, tato komunistická strana by už byla zakázána.
K soudu do Kyjeva mě vysílá KSČM. Naši poslanci v Evropském parlamentu zorganizovali mé vystoupení na zasedání jeho levicové frakce GUE/NGL 25. února 2015. Zpravodajství ze zasedání je dodnes na internetové stránce GUE/NGL.
Kteří další experti pomáhají právní cestou KS Ukrajiny?
K soudům o zákazu KS Ukrajiny v Kyjevě jezdí také demokratičtí právníci z Portugalska, Řecka a Itálie. Jsou mezi nimi poslanci národních parlamentů, Evropského parlamentu, advokáti i učitelé práva na univerzitách. Naposledy nás bylo pět. Od nás jezdím jen já.
Získáváte poznatky od těchto kolegů právníků o tom, zdali oni sdělují médiím ve svých zemích o praktikách na Ukrajině? Jde o to, že evropští lídři se »objímají« s představiteli současné Ukrajiny, jako kdyby to byla demokratická země.
Jistěže to dělají, ale evropská politická scéna zdegenerovala pod letitým tlakem finančního kapitálu umocněným vazalstvím ke Spojeným státům. Osobnosti s vlastními názory a politikou se z ní vytratily. To, co běžně vidíme, není politika, ale politikaření. Český prezident Zeman je čestnou výjimkou. Zvláště ukrajinská krize ukázala, že orgány Evropské unie fungují jako rezidentura USA. Jak jinak lze charakterizovat chování Merkelové a dalších v otázce protiruských sankcí. V duchu americké politiky prosazovali opatření proti životním zájmům svých vlastních národů i v případě migrační krize.
První tajemník KS Ukrajiny v Zakarpatské oblasti Volodymyr Aleksij v rozhovoru pro náš list uvedl, že nikdo z ukrajinských novinářů se nesmí ani slovíčkem zmínit o jejich straně, pro ně je prostě již zakázána. Kontaktoval vás jako zahraničního experta někdo z ukrajinských novinářů, který by chtěl s vámi udělat interview?
Běžně odpovídám na otázky novinářů, ale z agentury blízké KS Ukrajiny. To je pak k dispozici na webu KS Ukrajiny a uveřejňují to podle zájmu i jiné internetové stránky a časopisy.
Předseda KS Ukrajiny Petro Symoněnko ve svém listu předsedovi ÚV KSČM Vojtěchu Filipovi děkoval za podporu od českých komunistů, a současně se vyjádřil, že solidarita s jejich úsilím o spravedlnost narušuje represivní soudní mašinérii na Ukrajině. Potvrzujete jeho slova?
Ano, je to tak. Na území bývalého Sovětského svazu se k cizincům tradičně chovají lépe než k vlastním. Současná ukrajinská reprezentace stojí o vstup do EU, a měla by se zostudit zjevně protiústavním a nespravedlivým procesem proti legitimní politické straně? Již jsem uvedl, že během řízení došlo k posílení právní pozice KS Ukrajiny. Nakonec pro kyjevský režim bude lépe, když KS Ukrajiny nezruší, než aby Ukrajinu odsoudil Soud pro lidská práva ve Štrasburku. Již tam některé pro ně nepříjemné stížnosti leží.
Navíc, celé řízení je konec konců důsledkem střetu Ruska a Spojených států, ve kterém Rusko velmi úspěšně odrazilo útok a už začíná mít navrch. Ruská hvězda stoupá, jeho vedení je jednotné, odvážné, prozíravé, má k dispozici obrovské zdroje a cíleně postupuje vpřed. Amerika je v úpadku, narazila na meze svého vlastního růstu, její neokoloniální systém se postupně rozpadá a její vnitropolitickou krizi nepřekonaly ani prezidentské volby, teď už jenom chybí, aby se začali plácat přes ruce nad atomovým knoflíkem. Pro to všechno můj optimismus v případě osudu KS Ukrajiny není jen psychický stav.
Každý, kdo sleduje politické dění ve světě, má pocit, že se kdeco bortí, problémy jsou v Unii, NATO, USA…, v řadě států i kolem nás. Pozorujete to také?
Je to tak. Spojené státy ekonomicky vyhrály druhou světovou válku. Všechna ostatní světová průmyslová centra byla skoro zničena. Ten náskok dnes mizí, ale spolu s vojenskou mocí jim umožnil vybudovat dosud v historii největší a nejmocnější (neo)koloniální říši. Amerika zpychla a už ani nevyráběla a svět začala vysávat zejména prostřednictvím světového finančního systému. Evropské velmoci a celá Evropská unie je v postavení pouhého privilegovaného vazala. To všechno praská ve švech. Největší trhlinou NATO je Turecko, které už začalo nakupovat protiletadlové systémy v Rusku. V EU došlo k brexitu. Současná podoba EU není schopna vyrovnat se s migrační krizí a sama je vnitřně stále více nejednotná. Dokonce se začalo mluvit nejprve o dvourychlostní Evropě, nyní i o vícerychlostní. Kterou rychlostí pojedeme my?