KSČM

Kde nás najdete

OV KSČM TÁBOR

předseda: Ladislav Šedivý

Převrátilská 329/13

390 01 Tábor 1

Kontakty:

tel.: +420 381 253 239

+420 381 253 243

mobil: +420 725 646 029

e-mail: ov.tabor@tiscali.cz

web: http://tabor.kscm.cz

Web JčKR KSČM

http://jckr.kscm.cz

Centrální web KSČM

http://www.kscm.cz

● Budou-li se volby do sněmovny konat v jakémkoli termínu, asi je vyhraje levice. Nezaskočí KSČM možná nabídka ČSSD různých odborných postů?

Dramatická ekonomická situace ČR, stagnující hospodářství celé Evropy a krach neoliberálního ekonomického konceptu současného globálního kapitalismu byly a jsou výzvou pro odborné zázemí KSČM, které připravilo jiný koncept. Sladili jsme to s přípravou VIII. sjezdu a chystáme několik kroků, které mají změnit ekonomickou a sociální situaci ČR.

V ekonomické části jsou to hlavní úkoly v oblasti daňové a fiskální. KSČM se nesmířila se zvyšováním nepřímých daní, trvá na tom, aby daňová soustava byla spravedlivá vůči jednotlivým příjmovým skupinám, snižovaly se daně lidem s nízkými příjmy, vytvořila se tří až pětipásmová daňová soustava u fyzických osob a nejméně dvoupásmová daňová skupina u osob právnických. Není možné srovnávat nadnárodní korporaci o 200 tisících zaměstnancích s malým s. r. o. o pěti zaměstnancích rodinného typu. Skutečnost, že mají stejný daňový základ, je nesmysl už z ekonomického pohledu.

Do tohoto ranku spadá i protikorupční politika. Součástí daňové reformy KSČM je znovurozdělení DPH na dvě části s tím, že základní potraviny a základní životní potřeby by spadaly do snížené sazby. Omezit korupci pomohou i majetková přiznání a majetkové daně z majetků nad 20 mil. Kč, a zejména dodatečné zdanění - pokud by se zjistilo, že majetek byl nabyt v rozporu s právními předpisy a bez řádného zdanění.

Sociální a zdravotní pojištění považujeme za nedostatečné. Vysoká míra nezaměstnanosti ohrožuje oba systémy, a jde také o zrušení nesmyslných opatření z dob Topolánkovy vlády, tzv. stropů pro lidi s vysokými příjmy. Naše opatření však směřuje ke zvýšení zaměstnanosti, což je složitější operace než jen zákonné zrušení stropů u sociálního a zdravotního pojištění.

● Konkrétně?

Není možné, aby ČR jako proexportní ekonomika vyvážela z 85 % do zemí, které stagnují. Je třeba změnit teritoria vývozu a k tomu přizpůsobit ekonomickou a politickou diplomacii a využívat ekonomický rozvoj zejména ve státech BRICS (hospodářské uskupení Brazílie, Ruska, Indie, Číny a Jižní Afriky), ale i v některých asijských, afrických či jihoamerických zemích. Jde o přehodnocení priorit. ČR má velkou výhodu – jméno bývalého Československa a jeho strojírenských výrobků a investičních celků má na těchto trzích trvale dobré jméno. Je třeba ho obnovit a jednat o výrazně větším zastoupení našich firem, i kdybychom měli nově zřídit podniky, které se postarají o export firem rozdrobených v privatizaci. To je důležitá věc, která by nemohla být opomenuta, aby zvýšení zaměstnanosti, resp. zvýšení odběru našich výrobků ve zmíněných teritoriích bylo zajištěno.

● Ptala jsem se také, zda KSČM odborně připravuje své lidi na to, že poté, co ve sněmovních volbách zvítězí levice, jí mohou být svěřena důležitá odborná, dozorčí, kontrolní atd. místa?

KSČM jednak své lidi odborně připravené má a s dalšími, kteří se i dále připravují, jedná. Obstáli jsme, když jsme v r. 2008 byli postaveni před úkol zajistit na odborné výši a politicky korektně z pozic KSČM funkce v krajích. Stejně tak by obstáli naši odborníci i v centrálně řízených úřadech.

Principiálně KSČM však nemá zájem vystavovat někomu bianko šek. Představuje-li si někdo tichou podporu, tj. že KSČM bude bez dalšího akceptovat vládnutí té či oné strany, mýlí se. Pokud by KSČM měla mít vyšší míru odpovědnosti v české společnosti, musí být vytvořeny mechanismy, aby takovou odpovědnost mohla nést. Nemusí to vůbec být odpovědnost na postech ministrů.

Ale v kontrolních mechanismech sněmovny, institucích, které mají v péči systém zdravotního a sociálního zabezpečení, ale třeba i systém investic. Abychom mohli upozornit a reagovat na to, že hrozí nějaké riziko korupce. Jsem rád, že KSČM – má-li exekutivní pravomoci, na úrovni starostů obcí, radních či vicehejtmanů, se nic takového netýká.

Proto jsme schopni »dodat« odborníky i na centrální úrovni. Pokud jde o fungování ministerstev, KSČM je připravena jít v případě potřeby do vlády národní shody, tj. že by byly vyzvány všechny politické strany, aby se vzhledem k vážnosti situace v ČR postaraly o její stabilizaci a změnu ekonomického fungování. Pak by KSČM nominovala své lidi do takové vlády. Ale to jsou předčasné úvahy. Jen říkám, že KSČM má jak program, tak schopné lidi. Záleží na tom, zda toho budou občané chtít využít.

● Někteří lidé mluví o KSČM jako o straně se stále zkostnatělou strukturou, která by sotva uměla pružně reagovat na potřeby současné situace…

S takovým názorem zásadně nesouhlasím. KSČM má strukturu masové politické strany. Je v základních organizacích ve dvou třetinách obcí ČR, máme silné organizace ve všech okresech a dobudovali jsme krajskou strukturu. Struktura KSČM odpovídá politickým potřebám struktury státu a je i dostatečně pružná. A když jsme v r. 2010 a zejména v r. 2011 obnovili větší počet přijímaných členů, máme i dostatek lidí, kteří mohou naši strukturu i odborné zázemí strany obohatit.

● Na burácející Václavák 21. dubna přišlo přes 100 tisíc lidí, mnohé překvapilo, jak odborový předák Zavadil a ministr financí Kalousek týž den usedli u piva jako úhlavní (ne)přátelé. Někteří pravicoví politici říkají, že naše odbory jsou stejně žluťácké… Co je sci-fi a co skutečnost?

V ČR se zakořenila jedna z největších hloupostí - nepolitická politika. Směr, který udával dlouho Václav Havel, žel, našel odezvu ve společnosti. Společně s vymýváním mozků polovičatými informacemi lidé ztratili – včetně odborových předáků – pojem o tom, co je politika a politický režim. Český politický systém je založen na volné soutěži politických stran. Pokud je chceme vyřadit tím, že vytvoříme občanskou společnost, zrušíme je a nahradíme třeba odbory, je science-fiction možná vetší než to, co říká vláda. Vláda dělá tupé škrty, deformuje jeden systém za druhým a přivádí lidi do bídy, ale je založena na nějakém politickém programu. Odbory v sobě chtějí sloučit odborovou činnost a politický program. Odborová činnost nemůže zahrnovat všechny zaměstnance, nezahrnuje potřeby dětí a mládeže ve školách, spíš vyjadřuje zájmy zaměstnanců ve školství, nikoli však potřeby školství jako systému, který má vzdělávat lidi pro příští práci v ČR. Nezahrnuje 2,5 mil. důchodců. Mzdové nároky odborů mohou důchodce i rozezlít, protože se promítají do cen, což při nerovnoměrném vývoji mezd a sociálních dávek včetně důchodů vede ke snižování koupěschopné poptávky důchodců. Takže zájem odborů nemůže být o celkové politice. Z pohledu teorie státu je nahrazení politických stran možné. Politické strany vznikly v určitém historickém kontextu a budou nahrazeny ve skutečné občanské společnosti. Nahrazení politických stran jistě přijde, ale v ČR ještě není na pořadu dne a přebírání funkcí stran je jednou z chyb odborových předáků. Toho politický »matador« Kalousek zneužil a svým způsobem výsledek demonstrace znehodnotil tím, že pravděpodobně nějak přiměl Jaroslava Zavadila, aby si s ním šel sednout na pivo.

● Za pár dni se sejde v Liberci VIII. sjezd KSČM. Jak byste charakterizoval předsjezdové období ve straně?

Od vyhlášení přípravy sjezdu, přes organizační a technické záležitosti po programové věci, probíhala příprava výročních členských schůzí (VČS) od září 2011 velmi intenzivně. Byly VČS kvalitní, průměrné, i takové, co se těžko sešly a nevyjádřily se ani k přípravě sjezdových materiálů. Okresní konference měly o hodné vyšší úroveň. Mnohde bylo vidět, že mají v okrese i dobré teoretické zázemí, vyjadřovaly se k úpravám stanov, hlavním úkolům KSČM mezi sjezdy, i k teoretickému materiálu Socialismus v 21. století. Zazněly velmi odborné a přesné připomínky. Ve 38 okresech považuji stranickou práci za vysoce odborně a politicky vedenou. Průměrná úroveň je ve více než třetině okresů, a slabiny máme v méně než 10 okresech. Neexistuje kraj, kde by krajská rada nebyla schopna nahradit stagnující práci OV.

● Co se od VII. sjezdu v r. 2008 KSČM nejvíce podařilo?

Sjezdová zpráva má pres 100 stran, vyplývá z ní, že jsme od r. 2008 prošli poměrně složitým obdobím. Po hradeckém sjezdu jsme se museli vypořádat s nástupem deformujících změn Topolánkovy vlády. Systémy se začaly v letech 2009-2010 hroutit, což se v r. 2009 už odrazilo v sociálním a zdravotním pojištění, promítlo se do placení zdravotnických poplatků, do boje občanů proti umístění radarové základny USA.

KSČM přispěla k tomu, že vláda USA pochopila velký odpor občanů ČR proti cizí vojenské základně. Topolánkova a Nečasova vláda nálady obyvatelstva nevnímaly, takže to musel být zahraniční partner, kdo uznal, že by u nás byla základna velkou překážkou vzájemných vztahů.

Prošli jsme snížením počtu krajských zastupitelů v r. 2008, ČSSD tehdy lépe využila celostátní témata pro krajské volby. Ke snížení poctu krajských zastupitelů došlo i presto, že jsme dostali proti r. 2004 o 20 tisíc hlasu víc. Získali jsme však vetší pravomoci, ve dvou krajích jsme se stali přímými koaličními partnery s vicehejtmany a členy rad a v pěti krajích máme smlouvy o spolupráci s vedením krajů. V šesti krajích jsme v čisté opozici a situace v Praze je známá.

Chtěli jsme zlepšit naši pozici ve sněmovně, což se nám nevydařilo.. Na rozdíl od r. 2006 se na pravici přeskupily hlasy a byla schopna vytvořit nové subjekty, tzv. čisté. Jak se ukázalo, byl to jeden z největších podvodů na lidech. A i když na to KSČM upozorňovala, neměla ještě takovou autoritu ve společnosti, aby jí lidé uvěřili. Ale po osobní zkušenosti už snad budou mnohem opatrnější při vybírání »nových« politických stran. KSČM je historickou politickou stranou, se kterou mají občané dobrou zkušenost. Za 22 let fungování v ČSFR a v ČR jsme prokázali, že jsme stranou, která striktně dodržuje Ústavu, řídí se zákony. Když navrhuje změnu zákona, tak odůvodněnou ve prospěch občanů. To dnes chápe mnohem víc lidí než v minulosti právě při srovnání chování jiných, zejména nově vzniklých stran, jejichž slib nic neznamená. My když něco slíbíme, tak to děláme. I když je pokus neúspěšný (referendum, majetkové přiznání, ztráta mandátu pro přeběhlictví či odsouzení za trestný čin), svůj program plníme. Kvalita našich návrhů bývá vyšší než návrhy jiných stran, nejednou i vládních předloh. KSČM navíc také prokázala, že nepodléhá tlaku lobbistů.

● Jak byste charakterizoval dnešní vztah veřejnosti ke KSČM? Je tu 22 let, nevymřela, jak bylo zbožné přání mnohých. Je stále hodně silná a ČSSD s ní jednou jako s partnerem bude muset počítat…

S námi budou muset počítat všechny politické strany. Odolali jsme nejen přirozenému úbytku (snížila se členská základna strany), odolali jsme i obrovskému tlaku na zákaz strany. Prokázali jsme, že ten, kdo by se o to pokusil, by musel prohrát a udělal si obrovskou mezinárodní ostudu. To je velké vítězství KSČM, což si málokdo uvědomuje. Když se např. v Rakousku a v Německu píše o ČR, je to spíš o chaosu a o tom, že to vláda nezvládá. O KSČM se píše, že by klidně mohla být i ve vládě, a lidem to nevadí. To je vzkaz, který jsme za 22 let vybudovali nejen v české společnosti, ale i v zahraničí.

● Co stranu v příštích letech čeká?

KSČM vytvořila poměrně realistický politický program hlavních úkolů mezi sjezdy. Lze z něj rychle a efektivně vytvořit i reálný a realistický program volební, ať už budou volby předčasné nebo v řádném termínu. Začínáme tam, kde je krizový stav, tj. v ekonomice, stabilizaci příjmů občanů ČR a zvýšení zaměstnanosti. Následuje řešení společenských problému včetně šílené míry korupce, kterou minulé vlády zavedly. Máme jak zákon o majetkových přiznáních a vůbec systém majetkového přiznání, tak systém ztráty mandátu při přeběhlictví. Je třeba, aby lidé znovu získali důvěru v politiku a ústavní instituce, protože jim nevěří. Včetně případné odvolatelnosti politiků, i změn na státním zastupitelství či v soudnictví. KSČM na příkladu prezidenta NKÚ prokázala, že i v současném systému při dodržování platných zákonu – a vyžaduje-li se dodržování od jiných – lze i vysokého funkcionáře zbavit funkce, pokud ji nevykonává, jak má.

KSČM má oproti minulosti jinou základnu sympatizantů. Poté, co jsme iniciovali vznik Spojenectví Práce a Solidarity, trvale spolupracujeme s množstvím občanských sdružení, na úrovni centra i některých okresů, případně krajů. Ještě před iniciací SPaS tu byla naše trvalá spolupráce s hnutím Ne základnám - KSČM vyjadřuje stejný zájem většiny občanů. Toto politické hnutí ukázalo, že vůli občanů lze vyjádřit poměrně efektivně vůči jakkoliv silné vládě. Potvrdilo se, že přirozené spojenectví mezi občany ČR a KSČM existuje a výrazně se rozšiřuje.

● Sjezd je volební…

Budu kandidovat na předsedu a uvidím, jakou budu mít podporu. Jsem rád, že hodnocení mé práce je kritické, bez toho by se člověk nemohl dostat dál. Osobně jsem trvale nespokojený s výsledkem zejména vlastní práce. Zatím z toho, co jsme dosáhli, sebeuspokojením netrpím. Na druhé straně však máme dobře připravené odborníky, programy a KSČM jako celek tak, aby se po více než 22 letech dostala do jiné pozice v ČR. Jsem rád, že mám protikandidáty. Je to i výzva - aby člověk předložil srozumitelný program toho, čeho chce dosáhnout v období mezi sjezdy. Takovou vizi určitě delegátům řeknu. A pokud delegáti navrhnou ještě dalšího kandidáta na předsedu ÚV KSČM, budu to vnímat tak, že je o tuto práci zájem a že je o co usilovat.

Marie KUDRNOVSKÁ, Haló noviny