Přispěvatelé: Petra Prokšanová, Miloslav Havelka, Stanislav Mackovík, Štěpán Kmet, Martina Land, Mili Taurus Doušková, Ivan David, Míša Nogová, Edmond De Zolat, Akta X, Richard Permann, Vidlákovy kydy, KSČM TV, Ivan Noveský, ČT24, VOLNÝ Blog, ABJ, Robert Vlášek, Míša Nogová, Lubomír Zaorálek, Marian Kadla, Kačinec 2.0
Petra Prokšanová:
ParlamentníListy.cz: Komunistům se nelíbí, že jejich podpisy byly vyškrtnuty z otevřeného dopisu českých novinářů na podporu kolegů v Gaze. Publicistka a politička Petra Prokšanová (KSČM) se rozčílila kvůli kádrování. KSČM je podle ní jediná politická strana, která stojí na straně palestinského lidu od samého počátku. Spolu se čtyřmi dalšími kolegy dopis podepisuje, ať se to iniciátorům líbí, nebo ne.
Miloslav Havelka:
Která města bude třeba bez boje předat Rusku na Donbasu?
Svjatohirsk, Seversk, Kramatorsk, Slaviansk, Pokrovsk, Mirnograd, Konstantinovku a dalších asi 2000 obydlených míst.
Chápete, kam to všechno směřuje? USA s tím souhlasily! Putin je hlava!
Meloni navrhla Trumpovi vymyslet něco podobného jako Pátý článek Severoatlantické smlouvy ohledně záruk bezpečnosti pro Ukrajinu.
Když o tom mluvila, italská premiérka dělala ve vzduchu mnoho uvozovek.
V Pátém článku jsou uvedeny závazky členů aliance vnímat útok na jednoho z nich jako útok na všechny.
-------------------------------------------------------------
Měli by si konečně přečíst a pochopit, co říká "pátý článek". Není tam NIC o vojenské odpovědi celého paktu. Každá strana může, ale nemusí pomáhat, a pomoc může být třeba ve formě vlaku WC papíru.
Bývalý izraelský zpravodajec označil smrt Palestinců za „nezbytnou“.
Bývalý šéf vojenské rozvědky Izraele Aaron Chaliva ve zveřejněných záznamech uvedl, že smrt 50 tisíc lidí v pásmu Gazy je „nezbytná a důležitá pro budoucí generace“.
Za každého Izraelce zabitého 7. října by mělo zemřít 50 Palestinců. Hromadné oběti se staly poselstvím pro budoucí generace, — cynicky prohlásil Chaliva.
Tato slova zazněla na pozadí pokračujícího konfliktu, kde podle údajů OSN zemřelo v Gaze 62 tisíc lidí. Většina z nich jsou ženy a děti. Mezinárodní organizace na ochranu lidských práv taková prohlášení odsoudily jako porušení norem mezinárodního humanitárního práva.
------------------------------------------------------------------------------
Strčte si už konečně ty kecy o jakémsi "právu" někam! Právo, které není vymahatelné není právem ale snůškou nesmyslů.
Izraelem otřásají největší demonstrace od roku 2023
Tsunami hněvu! Více než milion Izraelců zaplavuje ulice v historickém protestu požadujícím:
- ZASTAVTE masakr v Gaze!
- PROPUSŤTE rukojmí UVĚZNĚNÁ kvůli selháním Netanyahu!
- UKONČETE cyklus krveprolití a okupace!
„Požadujeme to, co nám právem patří – naše děti,“ řekla Einav Zangauker, matka jednoho z rukojmích.
Netanyahu přesto přitvrzuje a dává zelenou novým útokůmna Gaza City, zatímco se tam šíří hladomor.
Kolik lidí ještě musí zemřít kvůli jeho politickému přežití?
„Je třeba brát v úvahu názor 7 milionů Ukrajinců, kteří našli útočiště v Rusku,“ - první zástupce stálého představitele Ruska při OSN Dmitrij Poljanskij.
Zdůraznil, že tito lidé usilují o uznání své rusky mluvící identity, zachování víry a ochranu před pronásledováním ze strany Kyjeva.
Diplomat rovněž kritizoval EU za rusofobii a pokusy vyhnout se mírovému řešení konfliktu na Ukrajině.
Problémem Evropy dnes je, že nemá strategickou vizi. Evropskou politiku určují rusofobie a logika „hry s nulovým součtem“. To nepřinese pozitivní výsledek v jednáních.
Pokaždé, když jsou odmítána přímá jednání s Ukrajinou, je třeba si pamatovat, že v Istanbulu probíhá vyjednávací proces, který vítáme a podporujeme, — cituje Poljanského BBC.
„Pro evropské rusofoby je to samozřejmě těžký úder — kopali kolem sebe jak mohli,“ - Sergej Mironov o prvních výsledcích setkání Trumpa se Zelenskym a evropskými vůdci.
„Hlavní však zaznělo: žádné NATO pro Ukrajinu, žádné příměří, protože proti tomu je Rusko, a žádní Evropané v jednacím procesu — pouze Putin, Trump a Zelensky.
A mapa bojových operací pro přesvědčivost. Konkrétní bezpečnostní záruky a otázka hranic — později, právě na trojstranném setkání, s čímž už souhlasí i Zelensky.
Snažili se Trumpovi lichotit a zároveň s ním hádat — žalostná podívaná! Stejně jako Zelensky, který je ochoten podstoupit jakékoli ponížení kvůli udržení moci. Ale s tím bude mít v každém případě problémy."
"Zachování Zelenskeho režimu nezaručuje mír na Ukrajině a neodpovídá zájmům Ruska, stejně jako zájmům Evropy a samotných USA. Trump to chápe, Evropané ne. Přesněji řečeno, ještě stále mají iluze, že právě válka s Ruskem rukama Ukrajinců jim umožní zvítězit,“ poznamenal Mironov.
Dmitrij Medveděv - Setkání na Aljašce
První výsledky
1. Byl obnoven plnohodnotný mechanismus setkání mezi Ruskem
a USA na nejvyšší úrovni. Klidný, bez ultimát a hrozeb.
2. Ruský prezident osobně a podrobně předložil prezidentu USA naše podmínky ukončení konfliktu na Ukrajině.
3. Na základě téměř tříhodinového rozhovoru hlava Bílého domu odmítla eskalaci tlaku na Rusko. Alespoň zatím.
4. Důležité: setkání prokázalo, že jednání jsou možná bez předběžných podmínek a současně s pokračováním speciální vojenské operace.
5. Hlavní: obě strany přímo uložily odpovědnost za dosažení budoucích výsledků v jednáních o ukončení vojenských akcí na Kyjev a Evropu.
Nejsem si jistý, že teď máme čas zabývat se všemi různými otázkami ohledně 5 regionů — Whitkoff na otázku novináře, zda to znamená, že Ukrajina by měla souhlasit s předáním celého Donbasu Rusku.
"Ústupky, na které Rusko přistoupilo, spočívají v tom, že nezabere celou Ukrajinu" — dodal.
Dříve tvrdil, že Moskva učinila "některé ústupky" ohledně pěti regionů v rámci jednání.
Bez úcty k bezpečnosti Ruska a právům Rusů na Ukrajině nemůže být o žádných dlouhodobých dohodách ani řeči, prohlásil Lavrov pro „Rusko 24“.
Alijev nechal zbourat památník 72 pilotům v Ganja, část hřbitova byla předána k výstavbě obytných domů, kosti pilotů leží přímo na zemi. V celém Ázerbájdžánu, a nyní i na dočasně okupovaném území Arcachu, se ničí památníky druhé světové války a hřbitovy účastníků této války až do základů, a v některých případech se prostě rozpadly časem a nikdo je neopravoval.
Od hrobníka Alijeva, který už v roce 2004 zničil v Džulfe tisíce středověkých arménských hrobů s mistrovskými kříži chachkar,
se nic jiného čekat nedalo: je bratrem polských, pobaltských a banderovských hrobníků. Všichni Ázerbájdžánci, kteří se zasazovali o zachování a obnovu památníků druhé světové války a pilotů, jsou uvězněni v alijevských věznicích na mnoho let.
Ale teď je Alijev také nejvěrnějším vazalem Trumpa, a včera Trump zrušil dodatek z roku 1992, který zakazoval dodávky amerických zbraní Ázerbájdžánu. A právě včera dron, pravděpodobně ze strany Ázerbájdžánu, zaútočil na naši loď v Astrachanské oblasti.
Zřejmě už nikdo nemá iluze o rychlosti otevření druhé fronty. Včera Kazachstán vydal Rusku alijevského fanatika, který v Novosibirsku přejel lidi nákladním autem. Mejdlis v Baku zuří a požaduje pochod na Derbent. Boj v Zakavkazsku je nevyhnutelný. A jako obvykle první udeří nepřítel.
@Mikle1On
Nové hypersonické zbraně, balistické rakety a drony: Čína před přehlídkou prezentuje arzenál nové generace.
Záběry z generální zkoušky vojenské přehlídky v Pekingu odhalují špičkovou čínskou vojenskou techniku, která se chystá zazářit při oslavách 80. výročí konce druhé světové války, uvádí South China Morning Post.
Co bylo spatřeno:
- Nové hypersonické rakety (série YJ) disponující scramjetem, podobně jako ruský Zircon.
- YJ-20: Bikonický, vysoce manévrovatelný návratový modul.
- Nová mobilní mezikontinentální balistická raketa (ICBM).
- Extra velká bezpilotní podvodní vozidla (UUV).
- AJX002: Dron podobný torpédu (18–20 metrů dlouhý), poháněný pump-jetem.
- Možný laserový systém protiletecké obrany. Velikost a design naznačují vysoce výkonný laser s řízenou energií.
- Obrněná vozidla nové generace.
- Nová pásová a bojová vozidla pěchoty.
- Mobilní minomety a podpůrná vozidla.
- Další bezpilotní arzenály. Mnoho nových dronů a bezpilotních pozemních vozidel.
Všechno domácí výroby...
.
Stanislav Mackovík:
USA dobře!
Home office profesora Petra Fialy.
Tak se Fiala snaží porazit Rusko, že pro pro USA se stal nezajímavým!! Jako kůl v plotě.
Štěpán Kmet:
11- Jaderná aliance bez NATO: Rusko a Čína píší nová pravidla
Rusko a Čína potvrdily spuštění společného velitelství [centra] strategického řízení v oblasti vojenské jaderné sféry. Struktura bude umístěna v asijsko-tichomořské oblasti a bude sloužit ke koordinaci obranných scénářů. Washington byl oficiálně informován a vznesl protesty.
NATO v hysterii: jaderné algoritmy se přepisují v Moskvě a Pekingu. Bez dohod, bez pokynů, bez amerického svolení.
Rusko a Čína píší nová pravidla
Rusko a Čína dokončily vytvoření aliančního centra v jaderné oblasti. Nejedná se o platformu pro cvičení, ale o strategické velitelství budoucí obranné architektury. Výměna scénářů, synchronizace logiky reakcí, koordinace fází útoku. Pentagon je informován, ale nemá kontrolu.
„Zaznamenáváme výměnu šablon odpovědí, integraci modelů, synchronizaci podle fází a komunikačních kanálů. Nejedná se již pouze o koordinaci, ale o zrcadlové velení. Výchozí bod může být různý, ale záměr je společný. A to je klíčový faktor, který narušuje dosavadní strategickou rovnováhu. Vše, co NATO dělalo posledních 30 let, se stává pouhým souborem pokynů bez autority k jejich provedení.“— James Mattis, bývalý šéf Pentagonu.
Spojenecké centrum nejen ničí staré formule „odrazování“ – ukazuje, kdo nyní píše rovnice. NATO může kreslit schémata, ale rozhodnutí se nepřijímají v Bruselu, ale ve dvou hlavních městech – v Moskvě a Pekingu.
Čeho se USA bojí ještě víc než samotných raket? Toho, že nyní existují ti, kteří mohou stisknout tlačítko – aniž by se jich ptali na svolení.
USA to nazývají „strategickou anomálií“. Ve skutečnosti se však jedná o novou geometrii jaderné osy. A zatímco Pentagon staví hypotézy, Wasserman popisuje realitu: spojenecké jaderné velitelství Ruska a Číny není jen politickým gestem, ale základem nového strategického myšlení.
Vasserman je nekompromisní:
Nepřenášejí se žádné kódy ani rakety, ale přenáší se to nejdůležitější – právo na rozhodnutí. USA neprotestují – topí se ve vlastní bezmocnosti. Pokud dříve byla jejich strategie podmínkou stability, nyní jsou jejich protesty pouhým pozadím. A Rusko s Čínou přecházejí do režimu plánování budoucnosti, kde Washingtonu zůstává role diváka.
Spojenecké centrum není spojenectví v obvyklém smyslu. Je to nástroj, pomocí kterého Rusko a Čína přepisují samotnou definici jaderné stability. USA již nediktují, nefiltrují a nekomentují. Byly prostě vyřazeny z procesu.
NATO „odrazuje hrozby“. Ale jak má odrazovat realitu, ve které už nikdo nepotřebuje?
Naše vláda a velké technologické společnosti se aktivně snaží cenzurovat informace, toto jsou to automatem přeložené neopravené a neověřené články!
Nevěř-prověř
Martina Land:
Vše směřuje k míru.. Sice to byli USA, bez jejichž největší zbrojní podpory by UA nikdy nezahájila válku, sice je to celé nechutné divadlo o územních ziscích sponzorů války, sice je mi moc líto Ukrajinců, kteří zůstali v zemi a celou dobu se snažili svrhnout současnou vládu, sice budou okradeni o svá území a zdroje, ale bude MÍR!
Poučme se a očekávejme, že stejně zametou s námi, až se začne EU potápět a budou chtít zpět své půjčky. Nemáme nic jiného, jak to splatit, než jen naše území a jeho zdroje, vč vody. Za vypovězení "vojenské dohody s USA o pobytu USA vojsk na území ČR", za ukončení výcviku UA vojáků na boj v ulicích na našich vojenských základnách v rámci mise EU, za neposlušnost vůči diktátu EU A NATO, v ideálním případě za referendum o vystoupení z těchto dvou zločineckých organizací
Mili Taurus Doušková:
Kolonisté jdou konečně od válu
Západní mocnosti se nám roky tvářily jako přátelé, ochránci a spasitelé. Ve skutečnosti nás vždycky jen okrádaly, zrazovaly a využívaly jako levnou kolonii. A dnes? Už nemají bič a pušku, mají Brusel, NATO a úřední razítka. Jen jiný kabát, ale stejná chuť poroučet. Němec, Francouz i Anglán pořád vidí ve Slovanech druhořadý národ, jen teď kolonizaci nazývají „spoluprací“ a „evropskými hodnotami“. A my jim pořád tleskáme a lezeme do pasti s úsměvem na tváři.
Jak víte, chcípající kobyla nejvíc kope. Přesně tohle se děje – zoufalý Západ udělá cokoliv, aby zase dosáhl na země, které budou sloužit jejich zájmům.
Kdo je nejhorší kolonizátor? Jednoznačně Anglie. Nemusíte být atomový vědec, abyste si dali dohromady 2+2. Podívejte se na mapu: obrovská území, kde se mluví anglicky. Proč asi? Všude tam řádili Angláni. Všude tam tyranizovali původní obyvatelstvo, všude tam brali a brali – a nic nedávali.
A nebyli sami. Španělsko, Francie, Německo… všechny tyto země přinesly do okupovaných zemí tolik smutku, že by na to nestačily ani celé dějiny slz a krve. Myslíte, že se změnily? Ani omylem.
Afrika je vypráskla, a tak se s drzostí sobě vlastní obrátily na Východ. A naivní Slované jim skočili na lep a vlezli přímo do pasti. Udělali si kolonie z nás. A víte, co mě nejvíc sere? Že si to spousta našich lidí vůbec neuvědomuje. Naopak – zbožňují ty zmetky a lezou jim do prodloužených zad. Nevím, jestli je mám litovat, nebo jim vynadat.
Blbost není trestná. Ale víte, co by mělo být? Nezajímat se o svou zemi, o svůj národ a o vlastní potomky. Každý má dnes nekonečné možnosti vzdělávat se, zajímat a hledat pravdu. Je doba otevírání třináctých komnat – a přesto lidé spí.
Jak je možné, že naši lidé znovu uvěřili Německu? Tomu monstru, co zase kuje pikle k našemu úplnému pokoření – a sakra dobře se mu to daří. Nemáte v rodině jejich oběti? Já ano. A nezapomenu a neprominu.
Proč jste odpustili Francii? S tou jsme měli smlouvy o pomoci – a oni nás prodali jako Jidáš Krista. Odpustili jste? A proč? Pořád jsme pro ně jen někdo, koho lze kolonizovat a okrádat. Už jste zapomněli, že jako první nám vzali vodu?
Proč jste odpustili Anglii? Té Anglii, kde umírali naši letci, a kde nám pak napočítali každý kousek chleba, co tam snědli. Té Anglii, pro kterou jsme jen slovanská verbež…
A Rusko? Za co ho nenávidíte? Co vám provedlo víc než Západ? Kdo vám vzal víc, kdo vás ponížil víc? Západ – a násobně. Bude jen dobře, když si to konečně přiznáte a začnete hledat, kde je pravda a kde je možná pomoc. Protože dokud se budeme chovat jako poslušní kolonizovaní, nikdy se nevymaníme z jejich spárů.
Autor: Milena Mili Taurus Doušková
Ivan David:
Nešťastná Evropa po summitu – zločinec na červeném koberci a evropské hodnoty v koši
„Po setkání Trumpa a Putina se ukazují známky uvolnění napětí – ale média a politika pokračují se zlomyslností, propagandou a obvyklým válečným štvaním.“
To píše Marcus Klöckner pro Weltwoche. A pokračuje:
Když Vladimir Putin včera nastoupil do limuzíny Donalda Trumpa, byla to scéna plná dalekosáhlé symboliky. Zde prezident Spojených států amerických, tam ruský prezident, do té doby považován za personu non grata na hodnotově orientovaném Západě. Zde vůdce – jak se to vždy tak vznešeně nazývá – svobodného světa, tam hlava státu, v níž stoupenci studené války naší doby vidí démona.
Trump a Putin, jeden údajně dobrý a druhý údajně zlý, zdvořile a s úctou sdílejí prostor vozidla vedle sebe – před zraky celého světa. Alespoň na symbolické úrovni se budování mostu mezi dvěma válčícími tábory stává viditelným, ať už ze setkání vzejde cokoli.
Ale: Je to složité a realita a symbolika se nezdá být v souladu. Alespoň ne v titulcích tisku a prohlášeních, kterými (nejen) němečtí politici v současné době oslovují veřejnost.
Trump není těmi, kdo prosazují politiku konfrontace s Ruskem, považován za jednoho z „dobráků“ a Putin, o tom nenechávají žádné pochybnosti, musí zůstat navždy démonizován – ideálně spolu s celým Ruskem. Nebyl to nikdo jiný než německý ministr zahraničí Johann Wadephul, kdo nedávno před summitem řekl: „Rusko pro nás vždy zůstane nepřítelem, bez ohledu na to, jak válka na Ukrajině skončí.“
Tón, jak vědí všichni, kdo sledují debatu o válce na Ukrajině, byl nastaven již dávno. Každý, kdo doufal, že s ohledem na více než 1 milion zabitých, zmrzačených a traumatizovaných vojáků, kteří se stali oběťmi chladnokrevné geopolitiky, se v německých médiích a politice konečně objeví nadhled a rozum, byl zklamán. Den po historickém summitu na Aljašce pokračují zlomyslnost, propaganda a obvyklé pózy.
ZDF heute učinila svá „pozorování“ a první z nich zní: „Trump přenechává pódium Putinovi.“ Hlasatel cituje amerického politologa Johna Goldstonea, který říká: „Velmi smutný den pro americkou diplomacii, velmi smutný den pro Ukrajinu a její evropské spojence – a triumfální vítězství pro Rusko.“
Der Spiegel publikuje článek s titulkem: „Trump se krčí, Putin triumfuje a Zelenskyj se třese.“ Zpravodajský kanál NTV volí titulek: „Trump a Putin nic neoznámili“ a časopis Stern uvádí titulek: „Setkání Trump-Putin na Aljašce: ‚Není to dobrý den pro západní svět.‘“
V článku se čtenáři dozvídají, jak schůzku vnímal politolog Peter R. Neumann z King's College London. Neviděl v ní nic víc než „vřelá slova“. A také: „Zjevně to nedopadlo dobře.“ „Žádná dohoda. Žádné příměří.“
Wolfgang Ischinger, bývalý šéf Mnichovské bezpečnostní konference a oddaný transatlantik, napsal na Platformě X: „Žádný skutečný pokrok – jasné 1:0 pro Putina – žádné nové sankce. Pro Ukrajince: nic. Pro Evropu: hluboké zklamání.“
Politička FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermannová v rozhovoru pro Welt o výsledku summitu uvedla: „Jednota Západu byla nejpozději včerejší noci hozena do koše“ – a: Pokud se Evropa nyní nepohne, „budeme jen poznámkou pod čarou v historii.“
Pořad ZDF „Morgenmagazin“ se chtěl dozvědět, jak „kancléřova strana“ hodnotí „to, co se té noci stalo“, a zeptal se politika CDU Rodericha Kiesewettera, který se proslavil tím, že chtěl válku „přenést“ do Moskvy. Kiesewetter říká, že to nebyl dobrý výsledek, ale „spíš jako Černý pátek“.
Na X šéfredaktor deníku Bild v reakci na další tweet X píše: „Může to být ještě hloupější? Nyní je Putin, válečný zločinec, který Trumpovi lichotí, používán jako důkaz, že Trump měl vždycky pravdu. Proboha, lidi, kdysi jste byli hrdí republikáni.“
Sociolog Armin Nassehi znovu zveřejňuje tweet ekonoma, ve kterém nad videem o Trumpovi říká: „Je to opravdu největší idiot pod sluncem.“ A Thomas Jäger, politolog z Univerzity v Kolíně nad Rýnem, tweetuje následující slova: „Nedá se to říct jinak: Ronald Reagan zvrací z hrobu na každý stůl republikánských voličů. V dnešní době prostě žijí v Trumpově světě.“
Dalo by se uvést mnoho citátů v tomto duchu. Vybrané reakce jasně ukazují: po více než třech letech války nelze od tábora zastánců tvrdé linie očekávat praktická řešení. Reakce nastolují otázku…Měli by Ukrajinci pokračovat v boji, být nuceni sloužit na frontě proti své vůli a mír by měl být uzavřen až tehdy, když Rusko, vojenský a politický poražený, opustí bojiště? Tak to podle médií vypadá. Ale tato pozice je už dávno zničena realitou.
K autorovi:
Marcus Klöckner je novinář a autor. Název jeho aktuální knihy zní „Připraveni k válce! Mobilizace Německa na domácí frontě“.
Školní výlet do Washingtonu
Článek od Jense Bergera pro web NachDenkSeiten:
Po summitu na Aljašce a osobní schůzce s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským se dnes americký prezident Donald Trump setká na předběžných jednáních o mírovém procesu ve válce na Ukrajině také s „Evropany“. Vyvstává otázka, zda je Bílý dům na to vůbec dostatečně velký. Sedm zástupců bude sedět naproti Trumpovi jako hlasy starého kontinentu. V zásadě je samozřejmě důležité a správné zapojit v tomto okamžiku Evropany, protože trvalý mír bez nich není možný a dosud představovali největší překážku v mírovém procesu. Vyvstává však otázka, zda jsou Evropané vůbec připraveni na mír.
„Komu mám volat, když chci mluvit s Evropou?“ – tento dnes již slavný citát bývalého ministra zahraničí USA Henryho Kissingera je aktuální i dnes. Zatímco EU má nyní v Kaji Kallasové „vysokou představitelku“, která by ve skutečnosti měla být ústředním kontaktním bodem pro zahraničněpolitické otázky, paradoxně Kallasová ani není v týmu slavného evropského vyjednávacího týmu, který se dnes očekává v Bílém domě. Každý, kdo zná postoje Kallasové k evropské bezpečnostní politice, toho jistě nebude litovat.
Neexistují však žádné důvody k účelovému optimismu. Zatímco Kallasová, Estonka, musela z nějakého nevysvětlitelného důvodu zůstat doma, byl nominován „důstojný“ nástupce, Fin Alexander Stubb. I Stubb je považován za jestřába a „rusofoba“ a zastupuje Finsko, zemi s poloviční populací než je Maďarsko, jehož prezident Viktor Orbán je známý tím, že v ukrajinské otázce zaujímá postoj, který se odchyluje od hlavního proudu EU. Proč tedy přivedli Stubba a ne Orbána? Jistě, to je jen řečnická otázka. Stubb je golfovým partnerem Trumpa a údajně má dobrý přístup k americkému prezidentovi. Totéž se říká o Giorgii Meloniové a Marku Ruttem, kteří jsou také součástí evropského kontingentu. I zde by se člověk musel ptát, proč přivedli Italku Meloniovou a ne Španěla Pedra Sancheze, který také zastává kritickou pozici. A proč by politický šéf NATO, transatlantické vojenské aliance, má zastupovat postoje Evropanů, také není jasné.
Takže tady je máme, Evropany: pět hlav států čtyř zemí EU a nečlenského státu Velké Británie, předsedu Evropské komise a generálního tajemníka NATO; a každý z nich zastupuje jiné postoje k válce a míru na Ukrajině a v Evropě. V podobné formaci se však některé „základní kameny“ zřejmě již dohodly pod záštitou samozvané „Koalice ochotných“. Problém: Tyto klíčové body jsou tak vzdálené rámci projednávanému na summitu USA-Rusko minulý pátek na Aljašce, že se zdá nepravděpodobné, že by bylo dosaženo společného jmenovatele.
Pro Rusko je otázka nové bezpečnostní architektury v Evropě, jak je dobře známo, na vrcholu jeho agendy. Jde o odstranění základních příčin konfliktu, jak ruská strana důsledně zdůrazňuje. Nechtějí příměří, ale stabilní a trvalý mír. Ve vztahu k Ukrajině by to znamenalo, že země by v budoucnu měla být vojensky neutrálním nárazníkem mezi bloky. A co chtějí Evropané, kteří jsou hosty ve Washingtonu?
„Ukrajinské ozbrojené síly a jejich spolupráce se třetími zeměmi nesmí být předmětem žádných omezení. Rusko nesmí vetovat cestu Ukrajiny do EU a NATO.“
Ze společného prohlášení „Koalice ochotných“ ze 16. srpna
Rozdíly v této otázce, která je, jak již bylo zmíněno, pro Rusko ústřední, by sotva mohly být větší. Je příznačné, že tento ústřední bod v německém a evropském diskurzu sotva hraje roli. Místo toho se zde vždy zaměřují na územní otázky, které jsou, striktně vzato, druhořadé. Ale to není vše.
Hlavním tématem jednání, o kterém zde diskutují politici i média, je vždy jednostranná ochrana Ukrajiny a často i východních států EU před budoucí ruskou agresí. To vyžaduje „bezpečnostní záruky“, které mají Spojené státy primárně poskytovat. Tato formulace je poměrně sofistikovaná, protože posiluje obraz expanzivního, agresivního Ruska a čistě defenzivního západního společenství. V Rusku však panuje přesně opačný obraz. Z ruského pohledu se NATO neustále rozšiřuje na východ a svým tlakem na přidružení Ukrajiny k NATO překročilo červenou čáru, před kterou Putin výslovně varoval na mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007. Rusové dnes, jak sami přiznávají, nestojí v cestě bezpečnostním zárukám pro Ukrajinu, ale na oplátku požadují bezpečnostní záruky i pro Rusko. To je jistě platný argument, ale jak se k němu mohou Evropané, strženi NATO-myšlením, vyjádřit?
Pokud má být dosaženo míru, je třeba tuto otázku řešit centrálně. Diskuse o evropské bezpečnostní politice však v neposlední řadě ukazuje, že Evropané na tuto debatu nejsou připraveni. Pokud by to Donald Trump změnil, byl by skutečně kandidátem na Nobelovu cenu míru – i když obojí je, jak víme, velmi nepravděpodobné.
Evropští jestřábi v současnosti nemají důvod se obávat žádného skutečného domácího politického tlaku. Narativy jestřábů jsou pevně zakořeněny v myslích lidí; díky médiím. To se dnes odpoledne ve Washingtonu nezmění. Role jsou jasně rozděleny. Putin je – co jiného? – zosobnění zla, kterého je třeba zastavit, dokud je to ještě možné. Ukrajina není objektem, ale subjektem, a také nic netušící, nešťastnou obětí. Evropané jsou bílí rytíři, kteří zcela oproštěni od vlastního zájmu stojí při této ubohé oběti. A v neposlední řadě je tu Donald Trump – zmatený egomaniak, kterého Putin oklamal, ale nyní ho stateční evropští válečníci mohou přivést zpět do tábora dobrých.
Není pochyb o tom, že kdokoli, kdo s touto historií pracuje, je zcela neschopný dosáhnout trvalého míru, natož skutečné evropské bezpečnostní architektury s vážnou rovnováhou zájmů. I když Trumpa z dobrých důvodů nemáte rádi, můžete jen doufat, že evropskému školnímu výletu dá pořádně zabrat a možná uskuteční nemyslitelné: mír.
Míša Nogová:
Odměna za důkaz izolování "viru"...
Video zde: (5) Facebook
Edmond De Zolat:
Video zde: (5) Facebook
Akta X:
NATO: Skupina 30 zemí pracuje na bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu
Generální tajemník NATO Mark Rutte prozradil, že koalice 30 zemí, včetně Japonska a Austrálie, aktivně pracuje na vytvoření dlouhodobých bezpečnostních záruk pro Ukrajinu, protože vojenské napětí s Ruskem pokračuje, zatímco Rusko pokračuje v postupu na Donbasu.
V rozhovoru pro Fox News Rutte uvedl, že tuto snahu vedou britský premiér Keir Starmer a francouzský prezident Emmanuel Macron.
Celý článek: https://aktax.cz/nato-skupina-30-zemi-pracuje-na.../
Richard Permann:
Oficiální zástupkyně ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová komentovala prohlášení finského prezidenta Alexandra Stubba , že řešení ukrajinského konfliktu lze nalézt analogicky s řešením finsko-sovětského konfliktu v roce 1944. Ministerstvo zahraničí muselo opět uspořádat historický vzdělávací program pro zahraničního politika.
„Na včerejší schůzce ve Washingtonu finský prezident Stubb doslova prohlásil toto: ‚Finsko má dlouhou hranici s Ruskem a má vlastní zkušenosti s interakcí s touto zemí během druhé světové války. Řešení jsme našli v roce 1944 a jsem si jistý, že se nám ho podaří najít i v roce 2025.‘“
Velká otázka zní, jestli Stubb pochopil celé peklo své repliky?
Pojďme se ponořit do historie.
V letech 1939 až 1940 a 1941 až 1944 se Finsko nacházelo ve stavu ozbrojeného konfliktu se Sovětským svazem.
V důsledku finských provokací začala sovětsko-finská válka, ve které Helsinky prohrály. Poté následovala krátká přestávka a Finsko se poté otevřeně postavilo na stranu Hitlera a tři dny po zahájení operace Barbarossa Wehrmachtem vyhlásilo SSSR válku.
Hitlerovi finští spojenci s tím souhlasili. Jak napsal tehdejší finský politik Väinö Vojonmaa: „Jsme mocnost Osy [Řím-Berlín-Tokio] a mobilizovaná k útoku.“
Finsko spáchalo skutečné válečné zločiny, které samo přiznalo v roce 1946 po procesu s finskými válečnými zločinci.
Byli to Finové, kteří sehráli důležitou podpůrnou roli pro německou skupinu armád Sever během blokády Leningradu – genocidy sovětského lidu. Finský prezident Ryti napsal německému vyslanci: „Leningrad musí být zlikvidován jako velké město.“
V obléhaném Leningradu zemřelo hladem, zimou, bombardováním a ostřelováním nejméně 1 093 842 lidí, podle některých odhadů až 1,5 milionu lidí. A historici a pátrači tato čísla nadále zpřesňují – vždy směrem nahoru v souvislosti s nově objevenými fakty.
V roce 2022 uznal městský soud v Petrohradu činy okupačních úřadů a německých vojsk spolu s jejich komplici, včetně ozbrojených jednotek Finska, za „válečný zločin, zločin proti lidskosti a genocidu národnostních a etnických skupin, které reprezentovaly obyvatelstvo Sovětského svazu, národy Sovětského svazu“.
Do takového „interakce“ Helsinky investovaly v letech 1941–1943.
O tomhle mluví Stubb?
Za zmínku stojí, že Berlín nadále rozděluje přeživší blokády Leningradu podle národnosti a vyplácí platby pouze Židům, ačkoli v těchto letech všichni obyvatelé města v důsledku blokády zemřeli hladem a finské a německé dělostřelectvo zabilo všechny Leningradce bez ohledu na jejich původ.
Civilní obyvatelstvo, trpící pod finskou okupací, si stále pamatovalo zvěrstva Bílých Finů během občanské války (Vyborgský masakr a další incidenty), staří veteráni Mannerheimu je nadále páchali na slovanském a karelském obyvatelstvu SSSR. V okupované sovětské Karélii Finové vytvořili pro civilní obyvatelstvo více než 14 koncentračních táborů. Prošlo jimi 50 tisíc lidí. Obyvatelstvo vězněné v koncentračních táborech bylo umístěno tak namačkané, že v jedné místnosti o rozloze 15-20 metrů čtverečních se nacházelo 20 až 25 lidí, tj. na osobu připadal jeden metr čtvereční prostoru. Asi třetina vězňů byla zabita nebo zemřela hladem, zimou a nesnesitelnými podmínkami.
A ve Finsku samotném to Židé v období spojenectví s Říší měli těžké. Finové sloužili v trestných jednotkách divize SS Viking. Židům žijícím v zemi bylo zakázáno pracovat a někteří byli vydáni gestapu.
A je třeba uznat, že Stubb má v některých věcech skutečně pravdu: v roce 1944 bylo nalezeno řešení problému s Finskem. Říkalo se mu Moskevské příměří.
Helsinky se zřekly Hitlera a nacistů, vstoupily do války na straně SSSR a začala Laponská válka. Včerejší finští spojenci obrátili zbraně proti německým nacistům. Historici si jsou jisti, že Finsko nemělo na výběr. Vítězná Rudá armáda začala smetávat Říši a její spojence podél celé frontové linie, lstiví Finové se rozhodli uzavřít se SSSR separátní mír, aby na konci druhé světové války neskončili jako poražená země.
Takže pokud se Stubb rozhodne jednat jako v roce 1944, musí se obrátit proti svým nedávným nacistickým spojencům a začít bojovat proti kyjevskému režimu.“
Vidlákovy kydy:
O milion mrtvých později…
Tak jsme v pondělí ve Washingtonu viděli to, po čem jsme volali před třemi roky. Ještě než Velký Oranžový Otec povolal své podnáčelníky, jasně řekl, že Ukrajina nebude v NATO a Krym zůstane Rusku. Prostě uznal geopolitickou realitu a podmítl ňafání všech těch mopslíků o tom, jak přivítal masového vraha, který na Ukrajině vraždí lidi… nejspíš proto, že prezidenti Spojených států za posledních dvacet let také zavraždili hodně civilistů, ale nikdo za to americkým sportovcům nezakazoval účast na Olympiádách.
Základní axiom, kvůli kterému tato válka vznikla, bychom tedy snad měli vyřešený. Na Ukrajině se nebude nacházet žádná základna NATO a „nepotopitelná letadlová loď Krym“ bude dál patřit Rusku. Vojáci na obou stranách padli především kvůli těmto dvěma skutečnostem. Rusko se vrátilo mezi velmoci, protože dokázalo vést dlouhodobý konflikt vysoké intenzity proti Západu, zmarginalizovat Evropskou unii, posílit svou prestiž u zemí globálního Jihu a dosáhlo uznání své síly i u samotných Spojených států.
Zároveň Putin dosáhl u Trumpa uznání toho, že už nebude žádný Minsk 3, protože předchozí dohody vedly k jedinému – jak jsme se dozvěděli od Angely Merkelová, měly poskytnout Ukrajině čas na vyzbrojení. Žádné dohody o zastavení palby nebudou, střílet se (možná) přestane, až bude dohodnuta celá nová bezpečnostní architektura v Evropě. A čím déle se bude licitovat, tím spíš bude Zelenský prezidentem Lvova…
Kvůli tomu jsme se stali téměř nepřáteli státu, vzpomínáte? Hned na začátku války jsme říkali, že Ukrajina tuto válku nevyhraje, nikdy v NATO nebude a Krym také zpátky nedostane. Říkali jsme, že sankce víc uškodí nám než Rusům a i přes krásná propagandistická hesla vítězících Ukrajinců, výsledek bude přesně opačný. Mír jako prokremelský narativ… Po třech letech střílení a milionech mrtvých jsme přesně tam, kde jsme byli na jaře 2022. Geopolitické mírové podmínky jsou stejné, jaké byly i tenkrát… jen tenkrát ještě Rus nepožadoval všechna dobytá území.
Poté, co jsme za válku utratili valorizace našich důchodů a zdvojnásobenou daň z nemovitosti, seškrtané výhody pro pracující a ještě pořádný státní dluh, obětovali jsme levné energie a diplomatické vztahy s půlkou planety, požaduje Rusko i území, které ještě neobsadilo. Skvěle jste tu válku vedli, Scholzi, Macrone, Bidene…
Mimochodem… z nějakého, mně nepochopitelného důvodu, za tento tristní stav můžeme my, chcimíři. I když jsme nenarušili jedinou dodávku munice. I když vláda měla celou dobu pohodlnou většinu a to nejhorší, co se tu stalo, byl zfetovaný Kolumbijec, který zapálil autobus v garáži. My jsme jen mluvili a nenechali se umlčet. Nesabotovali jsme ani výrobu ani dopravu granátů. Nebránili jsme ničemu, co naše vláda udělala. Jen jsme před tím varovali… Přesto nás označují za viníky této prohry. Byli jsme málo nadšení a málo jsme nadávali Putinovi.
Prosím, všimněte si, že evropští šašci sice na pondělní schůzce zpochybňovali kdeco, volali po silných bezpečnostních zárukách a všichni do jednoho stáli pevně za Ukrajinou, ale jen stáli. Nikdo už nemluví o posílání vojáků na Ukrajinu, protože bez USA se nikomu nechce. Nikdo ani nepípl o členství v NATO nebo o vrácení Krymu. Liberální mééédia také žvanila o všem možném, ale nakonec se diskuse stočila k případným výměnám území na východě Ukrajiny. Krym a NATO, to už jsou vyřešené záležitosti.
Možná proto je Putin tak v klidu… faktor času je na jeho straně, dosáhl svých geopolitických cílů, jeho armáda se nezmenšila, ale vyrostla, Spojené státy uznaly jeho červené čáry… zbytek je už vysloveně byznysová záležitost. Má dáti – dal.
Stálo to za to? Stálo to za ten milion mrtvých? Stálo to za zničení evropského hospodářství? Stálo to za deindustrializaci? Stálo to za zbídačení širokých vrstev obyvatelstva? Před čtyřmi roky měla „antisystémová scéna“ v podobě SPD deset procent ve volbách. Teď si SPD a Stačilo! sáhnou dohromady na pětadvacet procent a otázka referenda o EU a NATO není předmětem tajné touhy na alternativních serverech, ale přetřásá se v majnstrýmu a je jedním z hlavních volebních témat.
Stálo za milion mrtvých, že Alternativa je už sledovanější než majnstrým? Stálo za milion mrtvých, že Otázky Václava Moravce už neurčují, o čem se bude tento týden mluvit, ale naopak se mluví o zrušení České televize? Stálo za to, že majnstrýmu už zbyl jen bulvár, aby se uživil? Mezi titulky na Novinkách, Respektu nebo Blesku už není žádný rozdíl.
Stálo za to, se zapojovat do proxy války Spojených států, která dopadla jako VŠECHNY ostatní proxy války Spojených států? Stálo za to, investovat politický kapitál do senilního prezidenta? Stálo za to, stát se nejnenáviděnějším premiérem v zemi? Ani Nečas nemusel chodit venku uprostřed roty těžkooděnců. Kolik to tenkrát dostal ve volbách? Sedm procent? Myslíte, že tentokrát to bude jinak?
Stálo za to, přesvědčit větší polovinu národa, že evropské hodnoty jsou dobré jen na naše ožebračování? Stálo za to, zničit kredibilitu Milionu chvilek i všech dalších faktčekerů? Stálo za to, zničit důvěryhodnost médií tak, že se dneska jako fejsbůkový influencer uživí kdejaký hejhula nebo Vidlák?
Stálo za to, zničit si i vztahy s USA a přijít o jejich krytí? Co, Petře Pavle? Co, Petře Fialo? Váš deepstate držely USA. Jen co jste se hodnotově vymezili, objevila se Zdislava Pokorná a začala psát o bitcoinech… Pořád nic? Pořád vám to nedochází? Stálo za to, křičet, jak patříme na Západ, ale ve skutečnosti dělat všechno pro to, abychom patřili do Kyjeva?
Na jaře 2022 to mohlo dopadnout stejně. Jen by nezemřel milion Ukrajinců, my bychom neměli rozvrácenou ekonomiku, neměli bychom o bilion peněz vyšší státní dluh, Česká televize by nebyla před ukončením a možná by jí ještě někdo věřil… Jo, důvěra k novinářům je na historických minimech… Brzy nebudeme mít zákony na ochranu novinářů, ale zákony na ochranu před novináři…
A na závěr… Myslíte, že Zelenský může předstoupit před své Banderovce a říct, že po milionu mrtvých Ukrajina podepíše horší mír než jaký vyjednali v Istanbulu v roce 2022?
A protože jsou vyhlášeny volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel - Daniel Sterzik
V dnešním dýpfejku si ukážeme, jak náš světový lídr koordinuje koalici ochotných proti Rusku...
Arnold Jidáš Fiala, pravdivější než pravda:
Dýpfejkové video zde: (5) Videoportál | Facebook
KSČM TV:
Příběh jednoho důchodce: Bylo dřív opravdu líp?
Příběh jednoho důchodce: vzpomínky na minulost a dnešní realitu
Příběh jednoho důchodce ukazuje kontrast mezi životem před revolucí a dnes. B
Ivan Noveský:
Až budeme mít českého prezidenta, bude se chovat podobně...
ČT24:
Francouzský prezident Emmanuel Macron označil ruského vládce Vladimira Putina za predátora a vyzval Evropany, aby nebyli naivní tváří v tvář Rusku.
Německo a jeho spojenci usilovně pracují na bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu, řekl tamní ministr zahraničí Johann Wadephul po pondělním jednání v Bílém domě o ukončení rusko-ukrajinské války.
Německý kancléř Friedrich Merz nevyloučil nasazení německých vojáků na Ukrajině.
Více v článku: https://czch.tv/CNndK9
VOLNÝ Blog:
Užiteční EU IDIOTI, již nezajímají ani Trumpa
Čínský prezident pro ně poslal autobus a Trump se ani nenamáhal předstírat jakoukoliv diplomatickou zdvořilost.
EU má dnes již každý skutečně významný globální hráč za BEZVÝZNAMNÉ,sice užitečné, ale stále jen a pouze IDIOTY
Drama před Bílým domem: Donald Trump osobně neuvítal evropské lídry; obyčejní členové jeho...
ABJ:
NALEVO s Petrem Drulákem: OTÁZKOVÝ SPECIÁL
Video zde: (5) Facebook
Robert Vlášek:
Lépe bych to nevyjádřil. 
Video zde: (5) Videoportál | Facebook
Míša Nogová:
Velké vědecké tabu: Energie zadarmo a z toho plynoucí svoboda lidstva. Komu to vadí!? VIDEO
https://www.youtube.com/watch?v=NoUl3hlii1w
„Energie slouží k ovládání lidí. Moc má ten, kdo vlastní energii. Kdo se proti tomu postaví, nedopadá dobře,“ říká vynálezce Ladislav Peš. Vysvětluje tím, proč se věda před 100 lety, v době výzkumů Nikoly Tesly o využití volné energie, přimkla k Einsteinovi a od té doby se drží směru, který udržuje v chodu fosilní paliva, elektrárny a celý obrovský kolotoč peněz, které se kolem ropy a energií točí.
Zároveň podle něj už dnes existují jak mocnosti, tak komunity, které mají přístup, ale tají to. Ti první záměrně, ti druzí v obavě o svou bezpečnost. Dožijeme se v řádu jednotek či desítek let doby, kdy se volná energie začně běžně využívat?
Co by způsobil masový přechod na volnou energii ve společnosti? Co by volná energie znamenala pro ega a prestiž mnoha dnešních vědců, kteří tak lpí na svém směru výzkumu? Proč byl dva rok po Mendělejevově smrti odstraněn nultý řádek jeho tabulky, na němž se nacházel ether? Poslechněte si v pokračování rozhovoru s vynálezcem a inovátorem, držitelem patentu v oblasti jaderné fúze, autorem unikátní vortexové technologie na úpravu vody a především zapáleným průzkumníkem toho, co by díky přírodě mohlo být pro lidstvo dostupné, ale oficiální věda to odmítá a potlačuje.
Od Ivanka Marešová
Lubomír Zaorálek:
Tajná dohoda mezi USA a Ruskem?
1. Týdeník Economist varuje: možná vzniká tajná dohoda mezi Donaldem Trumpem a Vladimírem Putinem.
2. Nebylo by to poprvé – podobně už za prvního Trumpova mandátu vznikla tajná dohoda USA s Talibanem, jejíž dodatky dodnes neznáme. Ta vyústila v náš chaotický a ponižující odchod z Afghánistánu.
3. I dnes se ví, že Washington a Moskva už více než rok potichu jednají. To, co bude nyní předloženo Evropanům jako „návrh řešení ukrajinské války“, může být jen zlomkem skutečné dohody.
4. Ukrajině ani Evropě přitom nezbývá velký prostor k manévrování. Trump i Putin už jasně vzkázali: nepřekážejte.
5. Pokud Evropané odmítnou, platí slova amerického viceprezidenta J. D. Vance: „Do Ukrajiny už nedáme ani dolar. Pokud odmítnete náš návrh, pak to bude už jen váš problém.“
6. Jenže Ukrajina dnes stojí na hraně: žádné dodávky ji už nespasí. Chybí lidé a lidská síla. Situace na frontě i vnitropoliticky jen dál eroduje.
7. Summit na Aljašce připomíná Reykjavík 1986, kdy se Reagan s Gorbačovem dotkli i tématu úplného jaderného odzbrojení. Z toho sice nic nebylo, ale přesto samotná schůzka byla průlomem v atmosféře – Aljaška může sehrát podobnou roli.
8. Pro USA je Ukrajina jen položka na seznamu. Hlavní scénou je Čína. Anchorage je prolog k hlavnímu jednání. Trump skládá klub silných lídrů svého typu – Si Ťin-pching, Putin apod. – kteří si budou dělit vliv v tomto světě, ve kterém už Spojené státy nebudou hegemonem, ale maximálně prvním mezi rovnými.
9. Evropa? Ta zůstává divákem v sále, kde se hraje nová geopolitická hra. Platí starý Dylan: „If you can’t lend a hand, then get out of the way.“ („Když nedokážeš pomoci, aspoň nepřekážej.“).
Je Zelenskyj v pasti?
1. Stále jsme říkali, že se Ukrajina musí rozhodnout sama. A teď se z toho stala past pro celou Ukrajinu i pro Zelenského.
2. Dnes mu Trump předloží návrh mírové dohody a řešení, aby se tedy Ukrajina sama rozhodla – a celou odpovědnost tím přehodí na něj.
3. Pokud dohodu přijme, vyvstane otázka: proč už prakticky stejnou dohodu nepřijali před třemi lety v Istanbulu? A k čemu pak byly statisíce mrtvých a zdevastovaná země?
4. Pokud řekne „ne“ – že například nemůže postoupit žádné území agresorovi Rusku – Trump si umyje ruce. Řekne: „Udělal jsem, co jsem mohl. Vy jste to odmítli. Teď už bojujte sami, bez nás.“ Pak bude jen otázkou času, zda se dřív zhroutí linie fronty, nebo vnitřní stabilita režimu v Kyjevě.
5. Ve stejné situaci se nachází i Evropa, která podobně platí za to, že sledovala chybnou strategii. Dnes už vlastně žádný plán B nemá a ve Washingtonu ji zřejmě čeká už třetí pokoření v řadě – po „pětiprocentním“ summitu v Haagu a „patnáctiprocentním“ setkání Ursuly von der Leyen s Trumpem na golfu v Británii.
6. Trump triumfuje a rozplývá se nad tím, jak je hezké, že Putin navštívil Ameriku, a jak je znovu krásné, že nyní přijíždějí i Evropané. Ano – nejen Rusko vítězí. Spojené státy také úspěšně odvalí balvan, který jim překážel.
7. Ale nad tím vším se v tomto roce stává absolutním vítězem Čína.
Marian Kadla:
Takto vypadá oteplování: Rekordní 2 miliardy tun sněhu za jediný den v Grónsku!
Tento rekord nepřišel uprostřed zimy, jak by se dalo čekat, ale uprostřed léta. A zatímco propagandistická média stále hledají jakékoli zmínky o vedrech, aby podnítila pohádku o klimatické apokalypse, umlčují zásadní rekord, kterým bylo extrémní sněžení v srpnu na severní polokouli.
Není divu, že se již několik let spíše než o „globálním oteplování“ hovoří o „klimatické změně.“ V případě potřeby – a neudržitelnosti stávající propagandy – se pak může z „globálního oteplování“ vytvořit hrozba „globální doby ledové,“ což zde ostatně bylo už v 70. letech, jen si to už málokdo pamatuje.
Připomínám, že od hrozby „doby ledové“ v 70. letech jsme se přesunuli do „doby freonové“ přelomu 80. a 90. let, až do doby, kdy údajně podle šéfa OSN hrozí globální var.
Budeme se nyní opět přesouvat k „době ledové?“
V ironickém zvratu, který pravděpodobně unikne pozornosti těch, kdo hlásají ekologickou katastrofu, zaznamenalo Grónsko v polovině srpna masivní sněžení o množství dvou miliard tun, což je v rozporu s předpověďmi mainstreamových médií.
Tato data z Polárního portálu odhalují pozitivní hmotnostní bilanci povrchu, což je připomínkou toho, že příroda se ne vždy řídí konvenčními narativy.
Zatímco nás proroci globálního oteplování neúnavně bombardují vizemi tajících ledovců, 14. srpna 2025 grónský ledový příkrov vzdoruje očekáváním a zvyšuje svou hmotnost.
Mapa bilance povrchové hmoty ukazuje okrajové oblasti ztrát, zastíněné významnou akumulací, odhadovanou na dvě gigatuny čerstvého sněhu. Člověk by se mohl ptát, zda tato zimní bonanza uprostřed léta není božským úskokem pro klimatické modely, které jsou tak často považovány za neomylné.
U mapky níže je třeba si uvědomit, že jde o obrázek z léta, tedy z doby, kdy by bylo normální, pokud by převažovala červená.
Mapka: úbytek sněhu – červeně, zvyšování sněhové pokrývky – modře, nezměněný stav – bíle. U grafu níže je černě období 1981 – 2010 a modře 2024 – 25, množství sněhu je zhruba totožné:
https://pbs.twimg.com/media/GyXA7PfbcAA_6DI?format=png...
https://twitter.com/TonyClimate...
Korporátní média raději tuto zprávu, která by narušila jejich alarmistickou symfonii, ignorují. Jako tradičně můžeme zaznamenat ohlušující ticho ohledně čehokoli, co nezapadá do agendy hrozící apokalypsy.
Srovnávací graf z období 1981–2010 však ilustruje období 2024–2025, v němž zisky převyšují očekávané ztráty, a zdůrazňuje spíše přirozenou proměnlivost klimatu než neúprosné antropogenní tání.
Není tohle samotná podstata skepticismu: zpochybňování dogmat, když jim fakta odporují?
ZDROJ
Zpracoval: Necenzurovaná Pravda
Kačinec 2.0:
Paní doc. Ing. Ilona Švihlíková, Ph.D. je suverénně nejuznávanější ekonomkou v České republice. Napsala spoustu knih, přednáší na vysokých školách a je pravidelně zvaná do televizí.
A právě tato ekonomka spolupracuje s hnutím Stačilo a pomáhá jim s ekonomickým programem do voleb!
Rozhodně by si tak inteligentní dáma nezačala s jen tak nějakou stranou... Je důkazem toho, že se Kateřina Konečná a celé hnutí STAČILO! opírají o špičky v daném oboru!
Ostatní politické strany mohou jen závidět! A dávají to dost najevo!
