Přispěvatelé: Jan Tománek, David Kubíček, Luboš Hrica, ABJ, Petra Rédová
Jan Tománek:
Ale buďme "korektní" - oni přeci nechtějí zakázat auta se spalovacím motorem, jen se nebudou smět registrovat auta, která by měla nějaké emise... 
A všichni přeci dobře víme, že elektroauta při výrobě ŽÁDNÉ emise nedělají a elektřina roste na stromech a je ZDARMA ze sluníčka a ten kobalt do baterek se také vytěží sám - takže růžové a krásné...
Tak už tomu Green dealu konečně rozumíte? 
David Kubíček:
Stepan Andriyovych Bandera ( ukrajinsky : Степа́н Андрі́йович Банде́ра , IPA: [ stepɑn ɐnˈd⁽ʲ⁾r⁽ʲ⁾ijowɪtʃ Andrijowycz Bandera
1. ledna 1909 – 15. října 1959
Stepan Andriyovych Bandera byl ukrajinský krajně pravicový vůdce radikální militantní frakce Organizace ukrajinských nacionalistů OUN-B.
Stepan Andriyovyč Bandera se narodil 1. ledna 1909 ve Starém Uhrynivu v Haliči v Rakousku -Uhersku knězi ukrajinské řeckokatolické církve Andriji Banderovi ( 1882–1941) a Myroslavě Głodzińské (1890–1921). Bandera měl sedm sourozenců, tři sestry a čtyři bratry. Mezi Banderovy mladší bratry patřili Oleksandr, který získal doktorát z politické ekonomie na Římské univerzitě, a Vasyl, který absolvoval filozofii na Lvovské univerzitě .
Bandera vyrůstal ve vlastenecké a nábožensky založené rodině. Kvůli první světové válce nenavštěvoval základní školu a doma ho učili rodiče. V mladém věku byl Bandera podměrečné postavy a štíhlý. Zpíval ve sboru, hrál na kytaru a mandolínu, rád chodil na turistiku, běhal, plaval, bruslil, hrál basketbal a šachy.
Po rozpadu Rakouska-Uherska v důsledku první světové války se východní Halič krátce stala součástí Západoukrajinské lidové republiky . Banderův otec, který se připojil k Ukrajinské haličské armádě jako kaplan, byl aktivní v nacionalistickém hnutí předcházejícím polsko-ukrajinské válce , která probíhala od listopadu 1918 do července 1919 a skončila porážkou Ukrajiny a připojením východní Haliče k Polsku .
Publikace Mykoly Michnovského z roku 1900 s názvem Nezávislá Ukrajina měla na Banderu velký vliv. Po absolvování ukrajinské střední školy ve Stryji v roce 1927, kde se angažoval v řadě mládežnických organizací, plánoval Bandera navštěvovat Hospodářskou akademii v Československu , ale buď nedostal pas, nebo ho akademie informovala o jejím uzavření. V roce 1928 se Bandera zapsal do agronomického programu na Politechnice Lwowské v její pobočce v Dublianech , ale studium nikdy nedokončil kvůli svým politickým aktivitám a zatýkání.
Bandera se během svého působení na střední škole sdružoval v řadě ukrajinských organizací, zejména v Plastu , Sokolu a Organizaci vyšších ročníků ukrajinských středních škol (OVKUH). V roce 1927 se Bandera připojil k Ukrajinské vojenské organizaci (UVO). V únoru 1929 vstoupil do Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN). Banderu k národním aktivitám zapojil Stepan Ochrymovych , jeden z vůdců ukrajinského mládežnického hnutí.
Během studií se věnoval podzemní a nacionalistické činnosti, za což byl několikrát zatčen. Poprvé 14. listopadu 1928 za nelegální oslavu 10. výročí ZUNR ;v roce 1930 se svým bratrem Andriiem; a v letech 1932-33 až šestkrát . Mezi březnem a červnem 1932 strávil tři měsíce ve vězení v souvislosti s vyšetřováním atentátu na Emiliana Czechowského spáchaného Jurijem Berezynským .
Na počátku 30. let 20. století provedly polské úřady v reakci na útoky páchané ukrajinskými nacionalisty pacifikaci Ukrajinců ve východní Haliči proti ukrajinské menšině . To vedlo k ničení majetku a hromadnému zatýkání a probíhalo v jihovýchodních vojvodstvích Druhé polské republiky.
Bandera vstoupil do OUN v roce 1929 a díky podpoře Okhrymoviče rychle stoupal v hierarchii. V roce 1930 se stal vedoucím sekce distribuující propagandu OUN ve východní Haliči. O rok později se stal ředitelem propagandy pro celou OUN. Po Okhrymovyčově smrti a útěku jeho nástupce Ivana Habruseviče z Polska v roce 1931 se stal hlavním kandidátem na post předsedy exekutivy vlasti. Vzhledem k tomu, že byl v té době ve vazbě, nemohl tuto funkci vykonávat a po propuštění se stal zástupcem Bohdana Kordiuka , který tuto funkci převzal. Po neúspěšném útoku na poštu v Gródeku Jagiellonském musel Kordiuk odstoupit a Bandera de facto převzal jeho funkci, což bylo schváleno na konferenci v Berlíně ve dnech 3.–6. června 1933.
Dne 29. srpna 1931 byl polský politik Tadeusz Hołówko zavražděn dvěma členy OUN, Vasylem Bilasem a Dmytrem Danylyšynem. Oba byli odsouzeni k smrti. Banderova propaganda OUN z nich udělala mučedníky a nařídila ukrajinským kněžím ve Lvově a jinde, aby v den jejich popravy zvonili zvony.
Od roku 1932 byl Bandera zástupcem náčelníka OUN a přibližně v té době řídil několik „válečných jednotek“ v Polsku na místech, jako bylo Svobodné město Gdaňsk (Wolne Miasto Gdańsk), Drohobycz , Lvov , Stanisławów , Brzezany a Truskawiec . Bandera úzce spolupracoval s Richardem Yarym , který se později postavil na stranu Bandery a pomohl mu založit OUN-B.
Na Banderův rozkaz zahájila OUN kampaň teroristických činů, od útoků na pošty, házení bomb na polské výstavy a vražd policistů [ 30 ] až po masové kampaně proti polským tabákovým a alkoholovým monopolům a proti odnárodnění ukrajinské mládeže. V roce 1934 byl Bandera zatčen ve Lvově a dvakrát souzen: poprvé za účast na spiknutí s cílem zavraždit ministra vnitra Bronisława Pierackého a podruhé u generálního procesu s vedoucími pracovníky OUN. Byl usvědčen z terorismu a odsouzen k trestu smrti. Trest smrti byl změněn na doživotí.
Po procesech se Bandera stal proslulým a obdivovaným mezi Ukrajinci v Polsku i v zahraničí jako symbol revolucionáře, který bojoval za ukrajinskou nezávislost. Během pobytu ve vězení byl Bandera „do jisté míry odtržen od diskurzů OUN“, ale ne zcela izolován od globálních politických debat konce 30. let díky předplatnému ukrajinských a dalších novin doručovanému do jeho cely.
Před druhou světovou válkou bylo území dnešní Ukrajiny rozděleno mezi Polsko , Sovětský svaz , Rumunsko a Československo . Před invazí do Polska v roce 1939 německá vojenská rozvědka rekrutovala členy OUN do jednotky Bergbauernhilfe a pašovala ukrajinské nacionalisty do Polska, aby narušila polskou obranu prováděním teroristické kampaně zaměřené na polské farmáře a Židy . Vůdci OUN Andrij Melnyk (krycí jméno Konzul I) a Bandera (krycí jméno Konzul II) sloužili jako agenti druhého oddělení nacistické vojenské rozvědky Abwehru. Jejich cílem bylo provádět diverzní aktivity po útoku Německa na Sovětský svaz. Tato informace je součástí výpovědi, kterou plukovník Abwehru Erwin Stolze podal 25. prosince 1945 a předložil ji Norimberskému procesu s žádostí o přijetí jako důkaz.
Bandera byl propuštěn z věznice Brest (Brześć) ve východním Polsku začátkem září 1939 v důsledku invaze do Polska . O okolnostech jeho propuštění existují různé verze. Krátce poté bylo východní Polsko okupováno Sovětským svazem . Po propuštění z vězení se Bandera nejprve přestěhoval do Lvova , ale poté, co si uvědomil, že město bude okupováno Sověti, se Bandera spolu s dalšími členy OUN přestěhoval do Krakova , hlavního města německé okupační Generální vlády . kde podle Tadeusze Piotrowského navázal úzké vazby s německým Abwehrem a Wehrmachtem. Tam se také dostal do kontaktu s vůdcem OUN Andrijem Atanasovyčem Melnykem . V roce 1940 politické rozdíly a očekávání mezi oběma vůdci způsobily rozdělení OUN na dvě frakce, OUN-B a OUN-M ( banderovci a melnykovci), z nichž každá si nárokovala legitimitu.
Frakce se lišily v ideologii, strategii a taktice: frakce OUN-M vedená Melnykem hlásala konzervativnější přístup k budování národa, zatímco frakce OUN-B vedená Banderou podporovala revoluční přístup; obě frakce však vykazovaly podobnou úroveň radikálního nacionalismu , fašismu , antisemitismu , xenofobie a násilí. Drtivá většina mladých členů OUN se připojila k Banderově frakci. OUN-B se zasazovala o nezávislost Ukrajiny jako jednostranného fašistického totalitního státu bez národnostních menšin. Později byla zapletena do holocaustu.
Před vyhlášením nezávislosti 30. června 1941 Bandera dohlížel na formování tzv. „mobilních skupin“ ( ukrajinsky : мобільні групи ), což byly malé (5–15členné) skupiny členů OUN-B, které cestovaly z generálního gouvernementu na západní Ukrajinu a po německém postupu na východní Ukrajinu povzbuzovaly k podpoře OUN-B a zřizovaly místní úřady vedené aktivisty OUN-B. Celkem se těchto mobilních skupin účastnilo přibližně 7 000 lidí a ty si našly stoupence mezi širokým okruhem intelektuálů, jako byli Ivan Bahriany , Vasyl Barka , Hryhorij Vaščenko a mnoho dalších.
Na jaře 1941 se Bandera setkal s vedoucími německých rozvědek ohledně formování praporů „ Nachtigall “ a „ Roland “. Na jaře téhož roku obdržela OUN 2,5 milionu marek na podvratnou činnost uvnitř Sovětského svazu. Úředníci gestapa a Abwehru chránili Banderovy stoupence, protože obě organizace je hodlaly využít pro své vlastní účely.
Dne 30. června 1941, s příchodem nacistických vojsk na Ukrajinu, OUN-B jednostranně vyhlásila nezávislý ukrajinský stát („Akt o obnově ukrajinské státnosti“). Proklamace slibovala spolupráci nového ukrajinského státu s nacistickým Německem pod vedením Hitlera. Prohlášení bylo doprovázeno násilnými pogromy. Neexistují žádné důkazy o tom, že by Bandera aktivně podporoval nebo se účastnil lvovských pogromů nebo násilných činů proti židovským a polským civilistům, ale byl o násilí dobře informován a „nebyl schopen nebo ochoten instruovat ukrajinské nacionalistické vojenské jednotky (jako Nachtigall, Roland a UPA) k ochraně zranitelných menšin pod jejich kontrolou“. Jak píše německý historik Olaf Glöckner, Bandera „nedokázal tento problém (etnickou a antisemitskou nenávist) ve svých silách zvládnout, stejně jako selhal Symon Petljura 25 let před ním.“
Očekávání vůdců OUN(b), že nacistický režim dodatečně uzná nezávislou fašistickou Ukrajinu jako spojence Osy , se ukázalo jako mylné. Německé úřady požádaly o stažení prohlášení, Stetsko a Bandera to odmítli. Němci Banderovi zabránili v přestěhování do nově dobytého Lvova a omezili jeho pobyt na okupovaný Krakov. Dne 5. července byl Bandera převezen do Berlína, kde byl umístěn do čestného zajetí l. Dne 12. července byl zatčen a odvezen do Berlína premiér nově vytvořené Ukrajinské národní vlády Jaroslav Stetsko . Ačkoli byl 14. července propuštěn z vazby, oba museli zůstat v Berlíně. Bandera se mohl volně pohybovat po městě, ale nemohl ho opustit. Němci zavřeli kanceláře OUN-B v Berlíně a Vídni, a 15. září 1941 byli Bandera a přední členové OUN zatčeni gestapem.
Koncem roku 1941 se vztahy mezi nacistickým Německem a OUN-B vyostřily natolik, že nacistický dokument ze dne 25. listopadu 1941 uváděl, že „banderovské hnutí připravuje v Říšském komisariátu povstání , jehož konečným cílem je vytvoření nezávislé Ukrajiny. Všichni funkcionáři banderovského hnutí musí být okamžitě zatčeni a po důkladném výslechu zlikvidováni“.
V lednu 1942 byl Bandera převezen do speciální vězeňské budovy ( Zellenbau ) koncentračního tábora Sachsenhausen pro významné politické vězně, jako byl rakouský kancléř Horia Sima , Kurt Schuschnigg nebo Stefan Grot-Rowecki: 212 a vysoce rizikové uprchlíky. Bandera nebyl zcela odříznut od okolního světa; jeho manželka ho pravidelně navštěvovala a pomáhala mu udržovat kontakt s jeho stoupenci. V dubnu 1944 oslovil Banderu a jeho zástupce Jaroslava Stetska úředník hlavního úřadu říšské bezpečnosti, aby prodiskutovali plány diverzí a sabotáží proti Sovětské armádě.
Banderově propuštění předcházely dlouhé rozhovory mezi Němci a UPA v Haliči a na Volyni. Lokální rozhovory a dohody probíhaly již koncem roku 1943, rozhovory na centrální úrovni OUN-B začaly v březnu 1944 a skončily uzavřením neformální dohody v srpnu nebo září 1944. Rozhovory ze strany OUN-B vedl především Ivan Hrynoch. Mezitím, v červenci 1944, došlo k vytvoření Ukrajinské nejvyšší osvobozenecké rady (UHVR), která byla zamýšlena jako nadstranická organizace, jež tvořila civilní orgán dohlížející na UPA a měla být nejvyšší autoritou na Ukrajině. Ve skutečnosti se na jejím formování podíleli pouze členové nebo sympatizanti OUN-B. Prezidentem UHVR se stal Kyrylo Osmak , ale skutečná moc spočívala v rukou Generálního sekretariátu v čele s Romanem Šuchevyčem. Na sjezdu byla učiněna rozhodnutí o zastavení jakékoli otevřené spolupráce s Němci, vytvoření vlády po jejich boku bylo vyloučeno, uvažovalo se pouze o odběru zásob od nich. Plánovalo se vést partyzánské boje v týlu blížící se sovětské armády. Bylo také rozhodnuto o odklonu od radikálně nacionalistické rétoriky směrem k větší demokratizaci. Zahraniční mise UHVR vedená Mykolou Lebedem byla vyslána s cílem navázat kontakt se západními vládami.
Dne 28. září 1944 byl Bandera německými úřady propuštěn a umístěn do domácího vězení. Krátce poté Němci propustili asi 300 členů OUN, včetně Stecka a Melnyka. Propuštění členů OUN bylo jedním z mála úspěchů Lebedovy mise jménem UHVR, které se nepodařilo navázat kontakty se západními spojenci. Bandera reagoval negativně na změny, k nimž docházelo v OUN-B na Ukrajině. Jeho odpor byl vyvolán „demokratizací“ OUN-B a především odsunutím bývalého vedení organizace na čistě symbolické role. Dne 5. října 1944 se SS-Obergruppenführer Gottlob Berger setkal s Banderou a nabídl mu možnost připojit se k Andreji Vlasovovi a jeho Ruské osvobozenecké armádě , což Bandera odmítl. V prosinci 1944 přesunul Abwehr Banderu a Stecka do Krakova, aby připravili ukrajinskou jednotku na výsadek do týlu sovětské armády. ] Odtud vyslali Jurije Lopatynského jako kurýra k Šuchevičovi. Bandera ho informoval, že je připraven k návratu na Ukrajinu, zatímco Stecko ho informoval, že se stále považuje za ukrajinského premiéra.
Lopatynský dorazil k Šuchevičovi začátkem ledna 1945. Na schůzi Providu ve dnech 5. a 6. února 1945 bylo rozhodnuto, že Banderův návrat na Ukrajinu je zbytečný a že by pro něj mohlo být výhodnější zůstat na Západě, kde by jako bývalý nacistický vězeň mohl organizovat podporu mezinárodního mínění. Bandera byl znovu zvolen vůdcem celé OUN. Roman Šuchevič rezignoval na funkci vůdce OUN a stal se vůdcem OUN na Ukrajině a Banderovým zástupcem. Vůdci OUN na Ukrajině také dospěli k závěru, že německo-sovětská válka brzy skončí sovětským vítězstvím, a bylo rozhodnuto pokračovat v boji proti Sovětům s menšími jednotkami, aby se udržela vůle k boji mezi obyvatelstvem. Bylo také rozhodnuto o jednáních s polským podzemím o uzavření protisovětské aliance. V tomto okamžiku spolupráce s Němci v podstatě skončila, došlo ke ztrátě přímého kontaktu a fronta se posunula dále na západ.
V lednu byl Bandera v Lehninu , západně od Berlína. Později odešel do Výmaru, kde se jako jeden z vůdců po boku Pavla Šandruka , Volodymyra Kubijovyče , Andrije Melnyka , Oleksandra Semenka a Pavla Skoropadského podílel na formování Ukrajinského národního výboru (UNK). V březnu UNK jmenoval Šandruka velitelem nově vytvořené Ukrajinské národní armády (UNA), která měla bojovat proti Sovětům po boku Němců; byla do ní začleněna divize Waffen-SS Galizien. Bandera později v rozhovorech s CIA popřel, že by se podílel na formování těchto organizací nebo na jakékoli spolupráci s Německem po svém propuštění. V únoru 1945 byl Bandera na konferenci OUN-B ve Vídni jmenován vůdcem Zahraničních jednotek OUN (ZCh OUN). Právě tam poprvé otevřeně kritizoval změny, k nimž došlo v OUN-B na Ukrajině. S blížící se Rudou armádou Bandera opustil Vídeň a přes Prahu odcestoval do Innsbrucku.
Po válce se Bandera s rodinou několikrát stěhoval po západním Německu a pobýval v Mnichově a v samotném Mnichově , kde Bandera zorganizoval centrum ZCh OUN. Používal falešné doklady totožnosti, které mu pomáhaly skrýt jeho minulý vztah s nacisty. Dne 16. dubna 1946 byl založen Protibolševický blok národů vedený Jaroslavem Stetskem , s nímž Bandera také spolupracoval. ZCh OUN se rychle stala největší organizací v přibližně 110 000členné ukrajinské diaspoře v Německu s 5 000 členy. Součástí organizace byla bezpečnostní služba SB v čele s Myronem Matvijenkem. OUN-M byla třikrát menší. Zahraniční zastoupení UHVR (ZP UHVR) vedené Mykolou Lebedem fungovalo odděleně od ZCh OUN, ale mnoho jejích členů patřilo k oběma organizacím.
Již v roce 1945 navázala ZCh kontakty se západními rozvědkami; od roku 1948 se jednalo o trvalou spolupráci s britskou rozvědkou , která pomáhala s převozem kurýrů na Ukrajinu výměnou za přijímání zpravodajských dat. ZP UHVR spolupracovala s americkou rozvědkou. Zpráva amerického Úřadu pro strategické služby ze září 1945 uvádí, že Bandera si „získal nelítostnou pověst za vedení ‚vlády teroru‘ během druhé světové války“. Bandera byl chráněn Spojenými státy podporovanou Gehlenovou organizací , ale také dostával pomoc od podzemních organizací bývalých nacistů, které Banderovi pomáhaly překračovat hranice mezi spojeneckými okupačními zónami.
V roce 1946 zahájili agenti americké armádní zpravodajské služby Kontrarozvědka (CIC) a NKVD jednání o vydání na základě dohody o válečné spolupráci mezi Spojenci uzavřené na Jaltské konferenci . CIC chtěla Fredericka Wilhelma Kaltenbacha , který se později ukázal být zesnulý, a Sovětský svaz na oplátku navrhl Banderu. Bandera a mnoho ukrajinských nacionalistů skončilo po válce v americké zóně. Sovětský svaz považoval všechny Ukrajince za sovětské občany a požadoval jejich repatriaci v rámci dohody mezi Spojenci. USA se domnívaly, že Bandera je kvůli jeho znalostem Sovětského svazu příliš cenný na to, aby se ho vzdaly, a tak začaly blokovat jeho vydání v rámci operace s názvem „Anyface“. Z pohledu USA se Sovětský svaz a Polsko pokoušely o vydání těchto Ukrajinců, aby zabránily USA v získávání zpravodajských informací, což se stalo jedním z faktorů, které vedly k rozpadu dohody o spolupráci. CIC však stále považovala Banderu za nedůvěryhodného a měla obavy z dopadu jeho aktivit na sovětsko-americké vztahy. V polovině roku 1947 provedla rozsáhlé a agresivní pátrání, aby ho našla. Pátrání selhalo, protože kořist byla popsána jako „extrémně nebezpečná“ a „neustále na cestě, často v přestrojení“. Některé americké tajné služby uváděly, že ho dokonce střežili bývalí příslušníci SS.
Bavorská zemská vláda zahájila tvrdý zásah proti Banderově organizaci za zločiny, jako je padělání a únosy. Gerhard von Mende , západoněmecký vládní úředník, poskytoval Banderovi ochranu, který mu následně poskytoval politické zprávy, jež byly předávány západoněmeckému ministerstvu zahraničí. Bandera dosáhl dohody s BND a nabídl jim své služby, a to i přes varování CIA západních Němců před spoluprací s ním.
Po válce Bandera také navštívil ukrajinské komunity v Kanadě, Rakousku, Itálii, Španělsku, Belgii, Velké Británii a Holandsku
MGB a od roku 1954 sovětská KGB se několikrát pokusily o únos nebo atentát na Banderu. Dne 15. října 1959 Bandera zkolaboval před Kreittmayrstrasse 7 v Mnichově a krátce poté zemřel. Lékařské vyšetření prokázalo, že příčinou jeho smrti byla otrava kyanidem. Dne 20. října 1959 byl Bandera pohřben na Waldfriedhofu ( doslova „ lesní hřbitov “ ) v Mnichově. Jeho manželka a tři děti se přestěhovaly do Toronta v Kanadě.
Dva roky po jeho smrti, 17. listopadu 1961, německé soudní orgány oznámily, že Banderovým vrahem byl agent KGB Bohdan Stašinskij , který k vraždě Bandery použil kyanidovou pistoli na rozkaz šéfa sovětské KGB Alexandra Šelepina a sovětského premiéra Nikity Chruščova. Po podrobném vyšetřování Stašinského, který v té době již od KGB přeběhl a k vraždě se přiznal, se od 8. do 15. října 1962 konal soudní proces. Stašinskij byl usvědčen a 19. října byl odsouzen k osmi letům vězení; po čtyřech letech byl propuštěn.
Stašinskij dříve podobným způsobem zavraždil Banderova spolupracovníka Lva Rebeta.
Podle historika Grzegorze Rossolińského-Liebeho „Banderův světonázor formovaly četné krajně pravicové hodnoty a koncepty, včetně ultranacionalismu , fašismu , rasismu a antisemitismu ; fascinace násilím; přesvědčení, že pouze válka může vytvořit ukrajinský stát; a nepřátelství k demokracii , komunismu a socialismu . Stejně jako další mladí ukrajinští nacionalisté kombinoval extremismus s náboženstvím a používal náboženství k sakralizaci politiky a násilí.“ Historik Timothy Snyder popsal Banderu jako fašistu, jehož „cílem bylo udělat z Ukrajiny fašistickou diktaturu jedné strany bez národnostních menšin“. Historik John-Paul Himka píše, že Bandera zůstal fašistické ideologii věrný až do konce. Ukrajinský historik Andrii Portnov píše, že Bandera zůstal zastáncem autoritářské a násilné politiky až do své smrti.
Historik Per Anders Rudling uvedl, že Bandera a jeho následovníci „obhajovali selektivní šlechtění s cílem vytvořit ‚čistou‘ ukrajinskou rasu“ a že „OUN sdílela fašistické atributy antiliberalismu , antikonzervatismu a antikomunismu , ozbrojené strany, totality , antisemitismu, Führerprinzipu a přijetí fašistických pozdravů. Její vůdci Hitlerovi a Ribbentropovi dychtivě zdůrazňovali , že sdílejí nacistický světonázor a závazek k fašistické Nové Evropě.“
Historik David R. Marples popsal Banderovy názory jako „ne netypické pro jeho generaci“, ale jako zastávající „extrémní politický postoj, který odmítal jakoukoli formu spolupráce s vládci ukrajinských území: Poláky a sovětskou autoritou“. Marples také popsal Banderu jako „ani řečníka, ani teoretika“ a napsal, že jako myslitel měl minimální význam. Marples se domníval, že Rossoliński-Liebe přikládá Banderovým názorům příliš velký význam, a napsal, že Rossoliński-Liebe se snažil najít cokoli pozoruhodného, co by napsal Bandera, a předpokládal, že byl ovlivněn publicistou OUN Dmytrem Doncovem a časopisy OUN.
Historik Taras Hunczak tvrdí, že Banderovým ústředním článkem víry byla ukrajinská státnost a jakýkoli jiný cíl byl vůči tomuto názoru druhořadý. Prostřednictvím analýzy dokumentů OUN Hunczak demonstruje konzistentně vyjadřovaný cíl nezávislého ukrajinského státu v průběhu celé historie, zatímco postoj OUN vůči německé nacistické vládě se měnil, přesouval se od počáteční podpory k odmítnutí, protože vůdci OUN byli rozčarováni z toho, že nacistické Německo odmítlo ukrajinskou nezávislost. Memorandum OUN ze dne 23. června 1941 uvádí, že „německé jednotky vstupující na Ukrajinu budou samozřejmě zpočátku vítány jako osvoboditelé, ale tento postoj se může brzy změnit v případě, že Německo vstoupí na Ukrajinu bez odpovídajících slibů o svém cíli obnovit ukrajinský stát.“ Memorandum OUN ze 14. srpna prohlašuje, že OUN si přeje „spolupracovat s Německem nikoli z oportunismu, ale z uvědomění si potřeby takové spolupráce pro blaho Ukrajiny“. Hunczak pozoruje změnu postoje vůdců OUN, včetně Bandery, po 15. září 1942, poté co gestapo zabilo člena OUN , což vedlo OUN k používání rétoriky „německý okupant“ ve vztahu k nacistickému režimu.
Politolog Andreas Umland popsal Banderu jako „ukrajinského ultranacionalistu“, poznamenal, že nebyl „nacistou“, a poznamenal, že ukrajinský nacionalismus „není kopií nacismu“. Politolog Luboš Veselý kritizuje knihu Rossolińského-Liebeho o Banderovi, která ho i všechny ukrajinské nacionalisty záměrně zobrazuje negativně. Podle Veselého Rossoliński-Liebe „považuje nacionalismus obecně za úzce spjatý s fašismem“ a nezasazuje ukrajinský nacionalismus, stejně jako antisemitismus a fašistická hnutí, do kontextu jejich vzestupu v jiných evropských zemích v té době. Kniha nezmiňuje argumenty dalších renomovaných ukrajinských historiků, jako je Heorhii Kasianov . Veselý říká, že „Bandera byl proti užší spolupráci s nacisty a trval na tom, že ukrajinské národní hnutí by nemělo být na nikom závislé“, čímž se staví proti závěru Rossolińského-Liebeho, že ukrajinští nacionalisté potřebovali ochranu nacistického Německa, a proto s nimi kolaborovali. Veselý dochází k závěru, že to vše činí z Rossolińského-Liebeho hodnocení Bandery jako „odsouzeníhodného symbolu ukrajinského fašismu, antisemitismu, terorismu a inspirace pro protižidovské pogromy a dokonce genocidu“ „zneužívající zjednodušování, vytrhávání událostí a lidí z kontextu dané doby nebo používání drsných, nepodložených a emocionálních soudů.“
Ukrajinský historik Oleksandr Zajcev poznamenává, že přístup Rossolinského-Liebeho ignoruje „zásadní rozdíly mezi ultranacionalistickými hnutími národů se státem a bez něj“. Zajcev zdůrazňuje, že OUN se neztotožňovala s fašismem, ale „oficiálně proti této identifikaci protestovala“. Zajcev naznačuje, že by bylo správnější vnímat OUN a Banderovu říši jako revoluční ultranacionalistická hnutí bezstátních národů, jejichž cílem nebyla „reorganizace stávajícího státu podle totalitních principů, ale vytvoření státu nového s využitím všech dostupných prostředků, včetně teroru, k tomuto účelu“. Podle Zajceva Rossolinského-Liebeho opomíjí některá fakta, která nezapadají do jeho „apriorního schématu ‚fašismu‘, ‚rasismu‘ a ‚genocidního nacionalismu‘“, a popírá „přítomnost osvobozeneckých a demokratických prvků“ v banderovském hnutí. Také historik Dr. Raul Cârstocea považuje Rossoliński-Liebeho spojování Bandery s fašismem za problematické, a to i z důvodu, proč Rossoliński-Liebeho použitá definice fašismu byla příliš široká.
Pohledy směrem k Polákům
Marples říká, že Bandera „považoval Rusko za hlavního nepřítele Ukrajiny a projevoval malou toleranci k dalším dvěma skupinám obývajícím ukrajinská etnická území, Polákům a Židům“. Koncem roku 1942, když byl Bandera v německém koncentračním táboře, se jeho organizace Organizace ukrajinských nacionalistů zapojila do masakru Poláků na Volyni . Začátkem roku 1944 se etnické čistky rozšířily i do východní Haliče. Odhaduje se, že během jarního a letního tažení v roce 1943 na Volyni bylo zabito více než 35 000 až 60 000 Poláků, většinou žen a dětí spolu s neozbrojenými muži, a až 133 000, pokud se započítávají i další regiony, jako je východní Halič.
Ačkoli nebyl přímo zodpovědný za masakry v letech 1943-1944, protože byl držen v koncentračním táboře Sachsenhausen a v té době neřídil OUN-B, Rossolinki-Liebe napsal, že Bandera jako šéf propagandy OUN v letech 1931 až 1934 a faktický vůdce OUN-B v letech 1940 až 1941 šířil a propagoval násilí vůči Polákům a dalším „etnickým a politickým nepřátelům“ ve snaze o etnicky homogenní ukrajinský stát a Bandera masakry v poválečných letech nikdy neodsoudil. Podle Jaroslava Hrycaka si Bandera nebyl během své internace od léta 1941 plně vědom událostí na Ukrajině a měl vážné názorové rozdíly s Mykolou Lebedem , vůdcem OUN-B, který zůstal na Ukrajině a byl jedním z hlavních strůjců masakrů Poláků.
Podle Rossolińského-Liebeho si Bandera v meziválečných letech vytvořil antisemitské názory, ovlivněné antisemitismem, který v té době existoval mezi ukrajinskými nacionalisty, a Marples popsal Banderu jako osobu projevující „malou toleranci“ vůči Židům. Politolog Alexander John Motyl v rozhovoru o Banderovi a jeho mužích řekl deníku Tablet , že antisemitismus nebyl ústřední součástí ukrajinského nacionalismu tak, jak tomu bylo v případě nacismu, a že Sovětský svaz a Polsko byly považovány za hlavní nepřátele OUN. Podle něj postoj ukrajinských nacionalistů k Židům závisel na politických okolnostech a Židy považovali za „problém“, protože byli „zapleteni nebo se věřilo, že jsou zapleteni“ do pomoci Sovětům při dobývání ukrajinského území, a také proto, že nebyli Ukrajinci.
Norman Goda napsal, že „Historik Karel Berkhoff a další ukázali, že Bandera, jeho zástupci a nacisté sdíleli klíčovou posedlost , a to představu, že Židé na Ukrajině stáli za komunismem a stalinským imperialismem a musí být zničeni.“
Dne 10. srpna 1940 napsal Bandera dopis Andriji Melnykovi , v němž uvedl, že přijme Melnykovo vedení OUN, pokud z vedení vyloučí „zrádce“. Jedním z nich byl Mykola Stiborskij, kterého Bandera obvinil z absence „morálky a etiky v rodinném životě“, protože se oženil s Židovkou, a zejména s „podezřelou“ ruskou Židovkou.
Portnov tvrdí, že „Bandera se osobně neúčastnil podzemní války vedené Ukrajinskou povstaleckou armádou (UPA), která zahrnovala organizované etnické čistky polského obyvatelstva Volyně na severozápadě Ukrajiny a zabíjení Židů, ale nikdy je také neodsoudil.“ Podobně Rossolinski-Liebe a Umland oba poznamenávají, že Bandera se osobně nepodílel na vraždách Židů. Rossolinski-Liebe uvedl, že „nenalezl žádné důkazy o tom, že by Bandera podporoval nebo odsuzoval ‚etnické čistky‘ nebo zabíjení Židů a dalších menšin. Bylo však důležité, aby se s ním lidé z OUN a UPA ‚identifikovali ‘ . “ Bandera si však byl vědom alespoň některých protižidovských násilností svých stoupenců: V červnu 1941 Jaroslav Stecko poslal Banderovi zprávu, ve které uvedl: „Vytváříme milici, která pomůže odstranit Židy a chránit obyvatelstvo.“
Podle Rossolińského-Liebeho „po druhé světové válce a holocaustu byli jak Bandera, tak jeho obdivovatelé v rozpacích s vehementní antisemitskou složkou svých meziválečných politických názorů a systematicky ji popírali.“
Luboš Hrica:
Dezinformátor (?)
Video zde: (20+) Videoportál | Facebook
ABJ:
B R I C S - Z JASNÝCH ZPRÁV
Video zde: (20+) Videoportál | Facebook
ČÍNA JEDE, EVROPA PŘEŠLAPUJE - Z JASNÝCH ZPRÁV
Video zde: (20+) Videoportál | Facebook
Petra Rédová:
Je to jako z učebnice politického pokrytectví.!!!
Tahle vláda ,včetně ministra Síkely ,
se aktivně podílela na prosazování „Green Dealu“, emisních povolenek, zákazu spalovacích motorů a dalších šíleností diktovaných Bruselem. !! Teď, když se ekonomika hroutí, průmysl kolabuje a lidé začínají cítit důsledky na vlastní peněžence, najednou „varují“, že klimatické cíle EU jdou proti ekonomické realitě? No to je tedy objevení Ameriky!
Kam se poděla ta silácká slova o udržitelnosti, zelené transformaci a tom, jak to „musíme zvládnout“? Byli první, kdo to podepisovali, kdo to horlivě obhajovali v médiích. A teď, když realita bouchla dveřmi a průmyslníci jim bouchají pěstí do stolu, hrají si na spasitele.
Tohle není jen „otočka“, to je výsměch voličům i zdravému rozumu. A hlavně,dokud to půjde, budou se dál tvářit jako oběti systému, který sami pomáhali vytvářet.
Když se politici začnou stavět proti něčemu, co sami prosazovali, je jasné, že se blíží volby nebo průšvih tak velký, že už to neukecají.
Za mne fakt Stačilo!
Zad/zprac. Petra Redova
